И правда, может ли "гренадер-баба" быть "синим чулком"?
"Синий чулок" - это что-то практически бесплотное, эфемерное и невидимое. Или по крайней мере - неинтересное.
А "гренадер-баба" - весома и зрима; и захочешь не заметить, но не сможешь.
Это, как говорится, громкоголосый объем, данный нам в ощущениях.
Весенний экзамен по матанализу мы почему-то сдавали в конференц-зале.
Вдоль стен расставили большие учебные доски, принесли стол и стул для преподавателя и запустили готовиться сразу полгруппы - человек пятнадцать. Остальные заходили по мере освобождения пыточных мест.
Никто, естественно, не торопился их занимать.
Я к началу экзамена опоздал и пришел, к моему несчастью, за две минуты до выхода первого ответившего.
За эти две минуты у меня с сокурсниками произошел такой разговор.
- Все выучил?
- Почти. Теорему Эйлера не успел. Есть она у кого-нибудь?
Мне дали конспект, я посмотрел картинку и прочитал формулировку...
И тут поступила команда: "Следующий!"
- Иди! - зашипели на меня все.
- Вы что? Я не прочитал еще...
- Иди! Ты почти все выучил, а мы - нет, - и меня затолкали в зал.
Вторым вопросом попалась мне, как вы понимаете, теорема Эйлера.
С первым вопросом я разделался быстро.
Как ни странно, но, отталкиваясь от графика и формулировки, я самостоятельно доказал и теорему Эйлера.
Но как выяснилось, доказать ее себе это не совсем то, что доказать ее преподавателю.
Примерно на половине моего доказательства Екатерина Дмитриевна заявила:
- Это неверно. Подумайте еще.
И отошла.
Я подумал, но ошибок не нашел.
Минут через сорок она подошла снова и, дослушав меня до того же самого места повторила:
- Это неверно. Подумайте еще.
И снова отошла к соседнему мученику.
Я подумал еще, но снова ошибок не нашел.
Еще минут через сорок все повторилось.
Вокруг меня менялись отвечающие, а я, как раб на галерах, торчал перед доской четвертый час, в сотый раз пережевывая ход рассуждений Эйлера, чтоб он пропал!
На пятый подход преподавательницы я понял, что терять мне уже нечего.
- Екатерина Дмитриевна! - сказал я, - Пожалуйста, дослушайте меня до конца. Я не вижу никакой ошибки.
Она дослушала.
- Вот вы говорите, - сказала она, - "устремим переменную к нулю". А надо говорить - "если взять переменную, близкую к нулю", и так далее...
(Впрочем, возможно, что и наоборот.)
- А какая разница? - спросил я, - "Взять близкую к нулю" или "устремить к нулю" - практически одно и то же.
- Разница есть, - отрубила она, - Материал вы знаете неважно. Удовлетворительно.
И вкатила трояк.
Это было чудовищно несправедливо.
Я же не Эйлер, чтобы доказывать его дурацкие теоремы.
Поставить бы этого Эйлера на экзамене к доске и заставить доказывать свою теорему - я бы на него тогда посмотрел!..
(Написано в июле 2004 года.)
А также другие Рассказы бывалого человека
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|