Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Тринадцатый год издания 31.08.2011         N 2031   

Дельфином убиенные

    Исстари считалось, что дельфины - крайне умные и чловеколюбивые животные.
    Да и сейчас так считается.
    Попросту говоря, дельфины - наши браться по разуму, которых мы просто никак не можем понять.
    Хотя вроде бы пытаемся.

    А появилась такая точка зрения - об уме дельфинов и их любви к людям - со стародавних древнегреческих рассказов о том, как эти морские обитатели помогали всем терпящим в море бедствия, подталкивая их к берегу.
    Вы и сами, наверное, слышали или читали такие рассказы спасенных.
    Если же не слышали, то их нетрудно отыскать десятками.

    И такое мнение о любви дельфинов к человеку бытовало несколько тысяч лет, пока кто-то из неглупых людей не задумался: а кто же, собственно, является источником такого мнения?
    А источники и не скрывались: случаев поистине чудесного спасения было множество, и каждый спасенный с умилением хвалил конкретного спасителя-дельфина и всех дельфинов оптом.
    Но тот самый неглупый человек заглянул чуть глубже, и внезапно понял: а ведь те, кого дельфины подталкивали от берега (или хотя бы параллельно ему), не могли опровергнуть мнение счастливцев просто потому, что до берега не добирались!

    Я ничего не имею против дельфинов, но общественное мнение о них веками формировалось исключительно однобоко.
    Это не моя дельфинофобия, это вопрос чистой статистики.

    Размышляя на эти благочестивые темы, шел я по улице и внезапно был атакован... нет, не дельфином и не акулой, а вполне интеллигентного вида дамой с пачкой газет, одна из которых непостижимым образом оказалась у меня в руках.
    На первой полосе было крупно написано:

РЕФЕРЕНДУМ:
И Т О Г И

    "Ничего себе! - подумал я, - Я, можно сказать, заслуженный политический обыватель со стажем, читающий десятки белибердянски-политических статей и сотни политико-белибердянских новостей, о крупнейшем политическом действе узнаю только постфактум? Как такое вообще может быть?"

    Однако ниже и более мелко было написано следующее:

Петербург против назначенцев.
Ответы на вопрос: кого вы хотите видеть новым губернатором?

    Все понятно: очередное жульничество.
    Почему? - По определению!
    Референдум - всенародное голосование граждан по вопросам, которые вынесены на референдум в целях получения от его участников четкого однозначного ответа типа "да" или "нет", "за" или "против".
    То есть, на референдум нельзя выносить вопросы, не позволяющие двоичного выбора ("да" или "нет"), и это, извините за выражение, печатное издание(с тиражом, между прочим, полтора миллиона экземпляров) врет, начиная с первой полосы.
    Тут бы ее и выбросить, но ведь полтора миллиона экземпляров вранья!
    Любопытно было попробовать выковырять из этого вранья хоть толику истины.
    Тем более что сделать это довольно несложно, поскольку тут же даются диаграммы результатов голосования.

    Характерно, однако, что число голосовавших по заявленному вопросу в этом, с позволенья сказать, средстве массовой информации предусмотрительно не указывается.
    Зато непредусмотрительно указываются места голосования - два сайта и SMS-голосование.

    Итак, на красочных диаграммах мы видим следующее:

Графики
    Прекрасные картинки, долженствующие иллюстрировать любовь населения к "Справедливой России", не правда ли?
    Элементарное жульничество, рассчитанное на то, что никто не будет проверять источники...

    Если же проверить, то картина популярности стремительно ухудшается.
    Первый график построен на основании голосования всего-навсего 940 человек.
    Подчеркиваю - не 940 тысяч (из примерно пяти миллионов жителей города), а 940 персон, индивидуумов, избирателей и так далее.
    Это примерно чуть более двух сотых процента (0,02%) от числа городского электората.

    Говорить на основании этих цифр, что "Петербург против назначенцев" или "Петербург за Дмитриеву" - жульничество и обман.
    Или глупость редакции, и пусть они сами выбирают из этих определений, что им больше нравится.

    Второй график охватывает несколько большее число участников (5312 человек), что составляет чуть более процента возможных избирателей.
    Но и результаты для "не ставленников" вдвое хуже.
    Весьма и весьма характерный результат...

    Вернемся, однако, к нашим баранам, то есть - к нашим дельфинам.
    При чем здесь, собственно, дельфины?

    Дельфины в данном случае выступают, как фильтр для искажения результатов голосования: всех, кто мог проголосовать против них, они попросту (хотя и неосознанно) топили.
    Но в те давние дренегреческие и древнеперсидские времена кругом была прямолинейная простота нравов, усугубленная тираниями и сатрапиями, а нынче у нас - демократия, либерализм и политкорректность.

    Поэтому и фильтры значительно мягче: например, голосование на сайте единомышленников "Справедливой России" выдается народу за его - всенародное - мнение.
    Стоит же охватить чуть более широкий спектр мнений, который присутствует в "Газете.ру", как разброс в желаемости губернаторов начинает стремительно уменьшаться.
    Если экстраполировать этот процесс, то вполне вероятно, что уже при 15-20 тысячах голосующих все кандидатуры сольются в экстазе на уровне 10-12 процентов желаемости.

График
    Данных для экстраполяции, конечно, маловато, но все-таки тенденцию можно уловить.

    Но интересно даже не это.
    Значительно интереснее, что даже среди своих единомышленников широко известный Сергей Миронов втрое проигрывает по популярности значительно менее известной Оксане Дмитриевой.
    А это означает, что долгое время фактически третьим политическим лицом страны, был человек, которому даже со-партийцы отказывают в доверии.

    И это прискорбно.



    Добавление.

    При внимательном прочтении выходных данных пропагандистско-жульнического листка "Справедливой России" выясняется еще одна любопытная подробность.

Выходные данные
    Эта бумага с буквами напечатана вовсе не в Петербурге!
    В Смоленске она напечатана...
    Неизвестно, - почему.
    То ли петербургские типографии отказались печатать "липовые" рассуждения "справороссов", что маловероятно, то ли сами петербургские "справороссы" просто постеснялись печатать свою откровенную белиберду в родном городе.
    Но вероятность такого объяснения совсем ничтожна...



    А также другие Заметки политического обывателя
    


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000