Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Двенадцатый год издания 03.10.2010         N 1929   

Москва-Лужковская
(Турусин Д.М.)

    По поводу "сравнительных схем потерь и приобретений Москвы" хочется сказать следующее: к сожалению, схемы сделаны крайне небрежно, с прямыми и грубыми ошибками.
    Я понимаю, что делали их быстро, пока новость "жареная", но могли бы привлечь и более квалифицированные кадры.
"Потери"
Схема Москвы

    Палаты Тверского подворья живы-здоровы, и, насколько мне известно, они отреставрированы. Как стояли в глубине участка, так и стоят.
    На схемах они почему-то помечены как "снос палат Тверского подворья".
    Прямое вранье.

    Так называемая Зачатьевская слобода.
    Это, на мой взгляд, очень спорное утверждение.
    Не знаю, что разумеют под этим (сейчас и термины придумывают, каких не было в старых книгах), но могу сказать о самой местности.
    Эта местность между Остоженкой и Москвой-рекой деградировала с началом массового переселения москвичей в новые районы.
    До революции больших строительных работ там не велось, потому что они были невыгодны: склон речного берега и пойменная часть, которая постоянно затоплялась. На плане 1917 года даже указана линия затопления.
    Приличный человек не стал бы там селиться, вот и домовладельцы строили доходные дома только вблизи Остоженки, причем в больше у Пречистенских ворот.
    Старый фонд "Зачатьевской слободы" потихоньку разрушался и превращался в нечто похожее на то, что я видел в дальних частях петербургской Коломны с соответствующим контингентом пришлого населения.
    Один из московских авторов назвал даже эту местность трущобами. По сути, так и было, но его за такие слова сильно "били".
    К концу 20 века там были одни ветхие дома и, как вырванные зубы, пустыри между ними.
    Сейчас там элитное жилье очень высокого класса. И очень интересной архитектуры.

    Но были, конечно, и утраты.
    Снесен старый деревянный послепожарный дом, который я еще застал, снесен комплекс Зачатьевских бань (рядовая застройка, но, тем не менее), не устоял интересный историко-культурный памятник дом художника В. Попкова (Молочный пер., д.4).
    Был там еще интересный памятник деревянного модерна, давно не бывал в тех краях, не знаю, что с ним.
    Утраты обидные, но надо иметь в виду, что, подавляющая их часть там произошла в 70-80-е годы, и никакой цельности городской среды определенного времени и состояния там давно не наблюдалось.

    Теперь эта местность преобразилась из деградирующей в нормальную.
    Город сменил оболочку, что происходило неоднократно.
    Стоит ли из этого устраивать очередную трагедию?

    Военторг.
    Это, по-моему, чистая конъюнктура.
    Пусть мне кто-нибудь с ходу назовет автора этого сооружения. Это сможет сделать даже не всякий любитель истории московской архитектуры.
    Потому что Залесский Сергей Борисович строил не очень много, в основном доходные дома.
    Он был архитектором Экономического общества офицеров Московского военного округа, отсюда и здание Военторга на Воздвиженке.

    (Аналог петербургского гвардейского экономического общества на Большой Конюшенной улице, только много скромнее и попроще.)
    Сергей Борисович обычный, можно сказать, рядовой архитектор своего времени, каких было много в обеих столицах.
    Очень жаль, что сломали Военторг, имевший интересные декоративные элементы, и, по мнению некоторых специалистов, сделанный под влиянием творчества выдающегося мастера модерна австрийского архитектора Иржи Ольбрихта. Однако считать это вселенской архитектурной трагедией - явный перебор.
    Между прочим, в свое время (1911-13) Военторг Залесского был построен на месте одной из московских старинных усадеб...
    И здесь самое время вспомнить о другом пункте списка:

    Снос дома прокурора М.В. Зиновьева.
    О таком домовладельце в этих местах я ничего не читал, но наведённые справки указали на Б. Кисловский переулок, д. 2.
    Тогда всё становится понятным.
    Это же угловое с Воздвиженкой владение, на котором и был выстроен Военторг.
    Знаток истории московских переулков С.К. Романюк пишет о стоявших на этом месте палатах XVIII века, которые и были заменены торговым зданием архитектора Б.С.Залесского.
    Но Романюк в достаточно подробной справке об этом участке среди владельцев не упоминает имя прокурора М.В.Зиновьева и не указывает каких-либо сохранившихся построек.
    Выходит Залесский всё и снёс?..

    Гостиница "Москва".
    Запутанная история.
    Но здесь важно, что ее восстановили на прежнем месте, в прежнем объеме, то есть, сохранив образ прежде бывшего сооружения.

    "Речник".
    Еще более запутанная история.
    Но подозреваю, что основа ее, возможно, была вполне справедливой, поскольку многие дома могли быть сооружены незаконно.
    Раздули всю эту историю в пику Лужкову.

    (Кстати, была еще одна похожая история с застройкой в Бутово.
    Вместо того чтобы решать конфликты цивилизованными методами, начали скандалить, а потом, когда острота момента прошла, успокоились.
    Кто-нибудь сейчас о жителях Бутова вспоминает?)
    Усадьба Римских-Корсаковых.
    Вот это более серьезная вещь.
    Статус этого памятника такой, что его вообще трогать было нельзя.
    Однако сломали и модернизировали, но не всю усадьбу, а только дальние флигеля.
    Это тоже плохо, но подано в максимально скандальном виде: "сломана вся усадьба".

    Соловьиный дом.
    Из списка самая печальная утрата.
    Здесь была старинная усадьба, много раз перестраиваемая, но во дворе сохранялись перестроенные её корпуса. Очень жаль, дом был внешне крепкий.
    Но сломали, и несколько лет здесь был пустырь, а сейчас хотят что-то построить.

    Царицыно.
    Сколько о нем споров было, как ругали и до сих пор ругают даже саму идею такой реконструкции, а не только ее реализацию.
    Прошлой весной побыл там впервые после этих работ, посмотрел.
    Да, многое спорно, да, искажение, да, нарушение статуса, как руинированного памятника, но зато он зажил полноценной жизнью и стал культурным центром, где проводятся выставки и устраиваются концерты.
    Разве это плохо?
    Неужели было бы лучше, чтобы он лежал в руинах и на нем отрабатывали мастерство альпинисты, а кругом было бы одно запустение?

    Авторы карт забыли присовокупить еще одну "красную тряпку" от Лужкова - Петровский путевой дворец.
    За его реконструкцию Юрия Михайловича тоже многократно били.
    Но там примерно такая же история, как и с Царицыно, только там не музей, а гостиница.

    И, кстати, еще одна "красная тряпка" - Гостиный двор, перекрытый огромным стеклянным куполом.
    Тоже очень спорный проект, но могу сказать, что умирающий памятник, до которого никому не было дела, при всех объяснениях в любви к нему, обрел новую полноценную жизнь и стал одним из культурных центром Москвы.
    Плохо это или хорошо?

    Почему-то в списке нет Манежной площади и Тёплых рядов.
    Тёплые ряды в Китай-городе построены в 1840-х годах по инициативе предпринимателей Пороховщикова и Азанчевского на месте Певческой патриаршей слободы, то есть заняли чьё-то место.
    И это, наверное, кому-то не нравилось.
    И деньги на это строительство, возможно, были… как бы это сказать… не совсем чистые…
    Так мог подумать обыватель того времени.
    Но кто об этом сейчас помнит?
    Помнят очень интересный ансамбль торговых зданий середины XIX века и печалятся о его частичной утрате, ибо значительный кусок этого комплекса был сломан.
    Очень и очень жаль…

    А вот с Манежной площадью другая история.
    Площадь на этом месте была задумана ещё в конце XVIII века, но появилась только в 1930-е года.
    Всё это время здесь был строительный квартал.
    В советские времена эта площадь представляла безбрежную асфальтовую пустошь.

    Меня это очень позабавило.
    Наши ревнители, с пеной у рта ругая Генплан 1935 года, защищают Манежную площадь, по которому она создана, но при этом забывают, что сама идея создания таких площадей относится к другому плану Москвы - Прожектированному, 1775 года.
    Наверное, мёртвое асфальтовое море было бы в этом месте лучше…

    Естественно, что таких проблемных мест на карте Москвы много больше, чем указано.
 

"Достижения"
Схема Москвы

    Тут тоже много спорных моментов.

    "Москва-Сити".
    Здесь городские власти просто вынуждены были доделывать то, что начали власти всесоюзные.
    Место для такого комплекса очень спорное, но в него столько было вбухано денег, что оставлять просто так разрытые котлованы было невозможно. Вот и решено было довести до конца.
    Когда он наступит, правда, неизвестно.

    "Ритц Карлтон Москва" на месте снесённого Интуриста.
    Вполне традиционное здание, заменившее призму старой гостиницы.
    И если её основной объём можно принять, то верхняя часть могла бы быть более интересной.
    Эти стеклянные завершения никак не вяжутся с основным объёмом, но очень напоминают старый Интурист.

    Гостиница "Россия".
    Ее совершенно не жалко.
    Решение о сносе, безусловно, правильное, но интрига в том, что будет построено вместо гостиницы.
    Что-то там не сложилось, и как бы теперь еще и этот пустырь не завис на целые десятилетия...



    От "ЗЛ".
    А вот еще околоархитектурная новость:
"Архнадзор" предложил избавить Москву от скульптур Церетели.
    Странно, что среди упомянутых "Архнадзором" скульптур не фигурирует его главная работа: "Мужик с ракеткой".
    Но судя по скорости реакции "Архнадзора", он радостно вступил в любимую человечеством игру: "Лягни упавшего".
    Интересно, а "Архнадзор" славного города Нью-Йорка не хотел бы принять в ней участие?
    Самое время ликвидировать гигантскую... э-э-э... ну, в общем, щель, щедро подаренную г-ном Церетели этому городу.

    Впрочем, я не в курсе: украшает ли она нью-йоркский пейзаж или все так и остановилось на стадии проекта



    А также -
Городоведение Дмитрия Турусина

"Как изменилась Москва под руководством Юрия Лужкова" (фото)


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2019
Designed by Julia Skulskaya© 2000