Экономистика
Ранним субботним утром я шел мимо станции метро "Черная речка".
Было светло и тихо. На необычно пустынной площадке перед метро стояла семья: папа с двумя огромными сумками, мама с сумкой поменьше и большой бутылкой воды и трое детей, один лет десяти и двое чуть помладше.
Увидев меня, они даже обрадовались: видимо, безлюдье их обескуражило.
"Как пройти к гостинице "Выборгской"?" - вот вопрос, который им было совершенно некому задать.
Нам оказалось по пути, и мы успели кое о чем поговорить...
Я опущу ту рекламу любимому городу, которую я настойчиво внушал случайно встреченным гостям.
Суть заключается в следующем: многодетная (по современным меркам, безусловно, многодетная) семья прилетела из Красноярска, чтобы показать детям Петербург.
Ну, и самим, естественно, посмотреть...
Растить и воспитывать троих детей в наш меркантильный и неустойчивый век, - само по себе подвиг.
И подвиг не только педагогический, но и экономический.
Привезти же такую ораву из Красноярска в Петербург на экскурсию, да еще в условиях то ли кончающегося, то ли вновь начинающегося экономического кризиса, о котором нам всем за последние пять лет прожужжали все уши, - подвиг вдвойне.
И педагогический, и экономический тоже.
Да, но если педагогический подвиг - бесспорен, то так ли уж бесспорна постоянная словожвачка об экономическом кризисе?
Не является ли нагнетание "экономических страстей" инструментом для решения каких-то совсем иных задач?
Что касается меня, то я давно уже ответил на это положительно.
Вопрос только в том, какие именно задачи при этом решаются.
Первый слой ответов очевиден: кто-то, предположим, олигархи и прочие зловредные империалисты, под видом борьбы с кризисом усиливают угнетение пролетариата... ну и так далее...
Это - логично, и действительно имеет место: вон, например, в Греции грозятся снизить зарплату пролетариям-чиновникам и - о, ужас! - отменить пожизненные пенсии незамужним дочерям умерших государственных служащих.
(Понятно в чем дело? Пенсии греческих государственных служащих наследовались их незамужними дочерьми, которые получали отцовские пенсии уже до своей собственной смерти.)
Кто же потерпит подобное издевательство? - Вот Греция и бунтует...
Второй слой очевиден несколько менее: он затрагивает банковско-денежную сторону вопроса.
Этот вопрос стоит обойти стороной, поскольку каждый экономист имеет по этому вопросу свою точку зрения. А некоторые даже не одну.
Это свидетельствует о том, что никто (подчеркиваю, никто!) не понимает, что такое деньги и зачем нужны банки.
И то, и другое давно превратились в фетиши, а декларируемый ныне смысл их существования превратился в шаманские заклинания.
Ясно только одно: раскопать истинную необходимость того и другого (а она, безусловно, есть, иначе бы ни деньги, ни банки не были бы изобретены) никому не под силу.
Собственно говоря, и копать-то никто даже не собирается.
Забавную формулировку третьего слоя ответов я прочитал где-то совсем недавно.
Она звучит примерно так.
Сначала было натуральное хозяйство: производили только продукты и торговали только едой.
Потом стало промышленное (индустриальное) хозяйство: основную долю производства и торговли стали составлять машины и инструменты для натурального хозяйства.
Теперь наступила постиндустриальная эпоха: основную долю прибыли дают торговые марки, бренды, а также "авторские права" и прочие продукты так называемых "информационных технологий".
|
(Притом "авторские права" не только и не столько свои собственные, но также унаследованные от предков.
Впрочем, узнав о практике греческих наследуемых пенсий, к маразму наследования так называемых "авторских прав" относишься несколько спокойнее, не правда ли?)
| |
Эта классификация очень похожа на правду, но вот ведь какая история получается...
Кто главным образом торгует брендами? Кто больше всех борется за "авторские права"? - Европа и Америка.
А где максимальные проявления экономического кризиса? - там же.
С другой стороны, возьмем, например, Китай; в Китае, наоборот - экономический бум: рост ВВП на целых 10 процентов!
А чем занимается Китай и вся Юго-Восточная Азия? - продукты питания выращивает да прочие производства развивает, которые им Штаты и Европа списали, как "экологически" грязные...
Вот и вся "макроэкономика"...
И на основе этого вырисовывается четвертый, весьма неприглядный, слой ответов на поставленный вопрос.
Дело в том, что европейцам и американцам просто стало слишком комфортно жить.
Огромные массы народа не "добывают хлеб насущный в поте лица своего". И не производят в поте лица сеялки-веялки для добывания хлеба насущного...
Отсюда следует, возможно, не главное, но очень важное следствие: скука.
И, чтобы взбодрить массово заскучавшее население, власть имущие идут на всяческие ухищрения.
Например, в невиданных масштабах развивают разные "экстремальные" виды спорта: одиночные кругосветные плавания, купание с акулами, прыжковая акробатика на мотоциклах и прочие.
Но спорт все равно - удел избранных.
Тогда для всех остальных придумываются (а если повезет, то и организовываются) катаклизмы помощнее.
И вот уже каждый задрипанный муссончик превращается в национальное бедствие.
Полторы тысячи заболевших насморком называются пандемией "свино-птичьего" гриппа.
Торговый спор между поставщиком и транзитером трактуется, как катастрофа для всего континента.
Некрупное извержение вулкана вызывает авиатранспортный коллапс половины мира.
А небольшой экономический спад в некоторых государствах объявляется всемирным экономическим кризисом с непонятными, но обязательно судьбоносными последствиями для всего человечества.
И так далее...
С этими антиэкономическими размышлениями шел я себе не спеша по Белоостровской улице, и вдруг наткнулся на такую картину.
Стройка на Белоостровской
Это строительство начали еще до перестройки, - я точно знаю, я там по соседству работал: наше предприятие от этой стройки только забор отделял.
К концу восьмидесятых годов была возведена многоэтажная основа: бетонные столбы с перекрытиями...
Но тут наступили горячие девяностые, финансирование прекратилось, - и бетонный скелет так и не родившегося производства застыл почти на три десятилетия.
А теперь кто-то решил, что настало самое время реанимировать этого динозавра долгостроя.
Притом не просто одеть его в новую шкуру, а именно реанимировать: я специально подошел поближе, некоторые из бетонных столбов укреплены стальными рубашками; то есть была проведена дополнительная экспертиза прочности и предприняты необходимые меры для ее усиления...
А тем же вечером читаю следующее: "Коммунисты ждут роста протестных выступлений на новом этапе экономического кризиса".
Вы представляете, какова наглость?
Во всем мире экономический кризис еще не кончился, а в России уже второй его виток начинается, "протестные настроения" растут и ширятся, КПРФ пленумы собирает и ночей не спит в думах о судьбе трудящихся, а в это время многодетные семьи через полстраны детей на экскурсии возят, а проклятые капиталисты создают новые рабочие места, завершая строительство, начатое еще при КПСС.
Никакого, понимаете ли, у людей уважения нет к экономической науке!
Вот ведь неблагодарность человеческая.
А может быть человечество все-таки право?
Было же время, когда, например, химии не существовало, а существовала алхимия.
Так и теперь: нет еще "экономической науки", не придумали ее пока.
И живем мы в век эконо-мистики.
А до настоящей экономики еще дожить надо...
А также другие Заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
| |