Новая "Жизнь" - 2
Новая "Жизнь" не вызвала у публики никакого ажиотажа, но несколько любопытных комментариев я все-таки получил.
Самый главный из них, разумеется, вопрос: а в чем смысл этого действа?
Но на этот вопрос я не могу ответить.
И задавать его надо не мне, а авторам классического варианта.
Я могу только ответить, что я об этом думаю.
Но мыслей по этому поводу у меня немного.
Смысл этой игры (если он вообще есть), на мой взгляд, заключается в том, чтобы практически доказать, что с помощью очень простых правил, можно создавать очень сложные структуры.
Необходимость существования таких структур и тем более смысл их существования намеренно авторами не рассматривался.
|
Попытки авторов "Жизни" привязать рассматриваемые алгоритмы к вопросам мироздания кажутся мне искусственными и даже наивными, но приводят к одной довольно важной гипотезе.
Не исключено и даже вполне вероятно, что вся наша Вселенная во всей ее сложности и многообразии существует и развивается по очень простым правилам и законам.
И этого следует, между прочим, что вся сложность современной науки, включая ее парадоксы вроде одновременности существования электрона в виде волны и частицы, происходят только из-за незнания этих законов.
И когда они будут открыты (если это вообще возможно), то картина мира приобретет такую законченность и стройность, что объяснить ее можно будет даже ребенку.
Наиболее интересный вопрос при этом: а что дальше?
Наука остановится?
И каждый, понявший строение мира, станет демиургом?
И если да, то зачем?
В таком случае, чуть поднапрягши свое воображение, можно предположить, что пресловутый
Большой взрыв есть результат прозрения некоего разума в предыдущей вселенной или, например, результат его же решающего эксперимента по отысканию Главного Закона.
Я далек от мысли призвать всех ученых уподобиться одному из героев Станислава Лема и немедленно начать создавать Всеобщую Теорию Всего.
Я полагаю, что и без моих призывов все они примерно этим и занимаются, только каждый на своем участке и в своем направлении.
Оставим же научные дела ученым, а философские вопросы - философам и вернемся к маленькой забавной игрушке непонятного назначения и смысла.
Вторая группа комментариев касалась чисто технических вопросов дизайна и удобства управления игрой.
Часть из них реализована во второй версии, которую можно скачать
здесь ( 86016 байт.)
Некоторые из комментаторов сожалели о малочисленности образцов для развития и хотели бы видеть их больше.
Создавайте! - отвечаю я им.
Идея игры заключается не в том, чтобы просматривать развитие уже существующих фигур, а в том, чтобы создавать и исследовать новые начальные фигуры.
А вдруг вам удастся найти такую начальную конфигурацию, которая даст, например, медленно пульсирующую "вселенную", которая из десятка элементов будет разрастаться до сотен, а потом сжиматься к исходному десятку?
Или (еще лучше) вам удастся понять механизм развития до такой степени, что можно будет предсказывать поведение любой конфигурации заранее?
Ведь алгоритм развития очень прост:
1. Пустая ячейка, имеющая в окружении две заполненные ячейки, на следующем ходу становиться заполненной.
2. Заполненная ячейка, имеющая в окружении одну или ни одной заполненной ячейки, на следующем ходу становится пустой.
3. Заполненная ячейка, имеющая в окружении три и более заполненных ячеек, на следующем ходу становится пустой.
Вот и все.
Но попробуйте, несмотря на простоту, заранее (не просчитывая) предсказать, что получится через два-три хода, например, из трех заполненных клеток, расположенных в линию.
Успеха!
Дополнение.
Поскольку первая версия новой "Жизни" из обращения изъята, вот изображения начальных конфигураций, которые в ней предлагались.
Еще несколько штук можно посмотреть здесь.
И еще некоторое количество представлено рядом с игровым полем.
А также - За все - про все
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|