Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Одиннадцатый год издания 10.11.2009         N 1817   

Идеальная фальсификация

    В процессе размышлений о модели "идеального электората" забрела мне в голову одна очень хорошая мысль: а зачем нам мучаться с моделированием электората?
    Для изучения закономерностей при выборах он совсем не нужен.

    Тем более что в силу его многочисленности и разнообразности приходится привлекать теорию вероятности, датчики случайных чисел и прочие неочевидные вещи.
    А для большинства нормальных людей это все малопонятно и совсем не нужно.

    Нормальный человек привык мыслить детерминировано: "Дерни, деточка, за веревочку, дверь и откроется!"
    А если бы бабушка говорила: "Дерни, деточка, за веревочку сто раз, дверь откроется с вероятностью восемь десятых"?
    Это ж дурдом получатся, а не сказка!

    (Правда, надо сказать, что одна довольно известная фирма под названием "Микрософт" вот уже третий десяток лет старается приучить пользователей к вариативному мышлению, но упрямые юзеры очень сопротивляются, называют вариативность "глюками системы", а саму фирму поносят последними словами.
   Тернист путь к изучению вероятностей!)
    А когда причинно-следственные связи ясны и наглядны, то и картина мира значительно проще и приятнее.

    И что же нам нужно для изучения выборов?
    Только протокол Центральной избирательной комиссии!

    Создаем такой протокол, притом не просто протокол, а Идеальный Протокол Всех Времен и Народов.
    Он очень прост.
    Имеется сто избирательных участков, к каждому из которых приписано по 3000 избирателей.
    Избиратели ходят голосовать исключительно дисциплинированно: на первый участок - 30 человек (один процент), на второй - 60 (два процента) и так далее.
    Голосуют они тоже идеально: за первую партию - 3 процента числа выданных бюллетеней, за вторую - 37, за третью - 60.
    Протокол номер 1
Кол-во
избират.
по списку
Выдано
бюлле-
теней
Голосов за 1-ю партию%
за 1-ю партию
%
за 1-ю партию (от общ. списка)
Голосов за 2-ю партию%
за 2-ю партию
%
за 2-ю партию (от общ. списка)
Голосов за 3-ю партию%
за 3-ю партию
%
за 3-ю партию (от общ. списка)
300030 13.330.033 1136.660.366 18600.60
300060 23.330.066 2236.660.733 36601.2
300090 33.330.1 3336.661.1 54601.8
...... ......... ......... .........
30002970 892.992.96 109937.036.63 17826059.4
30003000 903.03 111037.0 37.0 180060 60.0

    Теперь строим графики.
    Распределение явки строго равномерно, что подтверждает идеальность Протокола.
   

График идеальных выборов
Pис. 1. Распределение явки избирателей по Протоколу номер 1.

    Распределение полученных процентов относительно выданных бюллетеней, как и следовало ожидать, тоже равномерно.
   
График идеальных выборов
Pис. 2. Распределение процентов от числа проголосовавших в зависимости от явки избирателей.

    А вот график процентов относительно списочного состава подкачал!
   
График идеальных выборов
Pис. 3. Распределение процентов от списочного остава участков в зависимости от явки избирателей.

    "Как же так? - возмутятся "оппозиционные математики" и "независимые наблюдатели", - Этот график совершенно не соответствует реальному графику, при одном взгляде на который можно "понять: на выборах этого года в Москве имела место массовая беззастенчивая фальсификация (более чем на двух третях участков), а на некоторых участках фальсификация была чудовищной."

    А вот этот вопрос не ко мне, уважаемые оппоненты, а к вам!
    Объясните, почему при Идеальном протоколе получился такой график?
    И почему при исследовании реального графика вы удовлетворяетесь эмоциональными восклицаниями, а не строите (хотя бы!) регрессию для исследуемого процесса?

    Беретесь исследовать выборы - исследуйте!
    А не уподобляйтесь пропагандистам из "Единой России".

    Пока мы не получим этих ответов (а я подозреваю, что мы их не получим), больше мы графики такого вида рассматривать не будем, поскольку при реальных выборах никакой новой информации они не несут, а служат только для давления на эмоции менее подготовленных читателей.

    Займемся теперь откровенной фальсификацией Идеальных выборов...

(Продолжение)


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000