Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Одиннадцатый год издания 07.11.2009         N 1815   

Выбор моделей
или моделирование выборов

(Начало)
    Итак, результат оказался не менее ошеломляющим, чем при настоящих выборах.
   

Результаты выборов
Pис. 5. Распределение процентов от числа проголосовавших
в зависимости от явки избирателей.

    Казалось бы, все замечательно: имеешь больше сторонников - имеешь больше голосов. Нормальность распределения тоже соблюдается.
    Но вот другой график:

Результаты выборов
Pис. 6. Распределение процентов от списочного состава
в зависимости от явки избирателей.

    И общество-то однородное (явка имеет нормальное гауссово распределение), и злоупотреблений не может быть по определению, - а график кривой!
    Что на это скажут оппозиция и лично оппозиционер оппозиции вице-президент Иванов?
    Положим, Иванов явно обрадуется, а вот оппозиция наверняка - нет...

    Но после такого результата в принципе становится понятно, чего можно ждать от графиков, если несколько "размазать" распределение явки для большего ее соответствия реальной ситуации.

    Для этого достаточно уменьшить общее число избирателей: дисперсия (разброс) выборки возрастет и график распределения явки станет более плоским.
    Результаты голосования для такой модели представлены ниже.


Результаты выборов
Pис. 7. Модельное распределение явки.

Результаты выборов
Pис. 8. Распределение процентов от списочного состава
в зависимости от явки избирателей.

Результаты выборов
Pис. 9. Распределение процентов от числа проголосовавших
в зависимости от явки избирателей.

    Подчеркну еще раз: никаких злоупотреблений со стороны начальствующего состава и надзирающих органов в модель не закладывалось.
    А графики практически не отличаются от реальных.
    Это - факт.

    В заключение для полноты картины рассмотрим модель общества со следующими политическими пристрастиями:

партия 1 - 3 процента,
партия 2 - 5 процентов,
партия 3 - 65 процентов,
и партия 4 - 27 процентов.
    Но графики построим только для трех партий (как это было сделано на рис. 1).

Результаты выборов
Pис. 10. Модельное распределение явки.

Результаты выборов
Pис. 11. Распределение процентов от списочного состава
в зависимости от явки избирателей.

Результаты выборов
Pис. 12. Распределение процентов от числа проголосовавших
в зависимости от явки избирателей.

    Никаких выводов я делать не буду, и не буду придумывать никаких объяснений.
    Пусть этим математики занимаются.
    Пусть они попробуют объяснить, каким образом распределение списочного состава избирателей даже в идеализированной модели влияет на рост отданных голосов за партию-лидера (рис. 8) и почему с увеличением явки избирателей уменьшаются проценты партий-аутсайдеров (рис.9).

    А будут ли эти математики "партийными", "оппозиционными" или "независимыми" (не только от партийных пристрастий, но даже от таблицы умножения) - это не так важно...


Ссылки.
    Троицкий вариант



А также другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000