Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Одиннадцатый год издания 05.11.2009         N 1813   

Выбор моделей
или моделирование выборов

(Начало)
    ...К сожалению, эта мысль оказалась не только первой, но и последней.
    Притом, что удивительно, она оказалась единственной не только в головах активной и пассивной оппозиции, но и в головах приверженцев ЕР вплоть до самых ее верхов.

    При этом, похоже, что ни в ЕР, ни в Избиркоме даже не догадывались, что можно построить такие графики, и потому полученные картинки контузили их наповал.
    Иначе никак нельзя объяснить потрясающие по своей беспомощности "опровержения" в том смысле, что "нам не нужна беспартийная математика" и "кибернетика - буржуазная лженаука".

    Вы думаете, я утрирую?
    Ничуть не бывало.

    Вот что сказал не какой-нибудь заштатный деятель ЕР микрорайонного масштаба, а вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов:
    "Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах. Давайте еще биолога спросим! Или узнаем, что по поводу результатов выборов думает физик-ядерщик!"

    Естественно, что в ответ на заявления подобного рода оппозиция ответила всплеском прогнозов скорой гибели демократии и окончательной победы тоталитаризма.
    Впрочем, они на все так отвечают...

    Таким образом, "научная" дискуссия зашла в тупик: отдельные энтузиасты от оппозиции пытаются вычленить "истинные" проценты голосования, но уже ясно, что никаких реальных действий для пересмотра результатов выборов не последует.

    И это правильно: статистика не является доказательством чего бы то ни было.
    Статистика показывает то, что есть.
    Если бы то, что есть, было бы по-другому, то и статистика была бы другая.
    Сравнивать статистику генеральной совокупности со статистикой какой-либо ее части (например, распределение всех избирателей с распределением оппозиционных избирателей) вообще неграмотно, поскольку однородность этих групп (генеральной совокупности и выбранной ее части) надо доказать.
    А доказать можно только статистикой.
    И этот круг разорвать невозможно.

    Короче говоря, образовался не просто тупик, а тупик полный, окончательный и бесповоротный.

    Для выхода из такого тупика требуется абсолютно другой подход.

    Таких подходов может быть два.
    Первый заключается в том, чтобы найти протоколы голосований в условиях "настоящей западной демократии" и обработать их.
    Но при этом необходимо, чтобы соблюдалась хотя бы некоторая похожесть популярности кандидатур, то есть в выборах бы принимали участие несколько партий с явно выраженным лидером.
    Поэтому не имеет смысла сравнивать статистики первых и вторых туров голосований.

    Второй подход заключается в математическом моделировании.

    "Э-э! - скажут тут партийные, оппозиционные и независимые математики, - Моделируя вероятностные процессы, можно получить, что угодно. Или что заказано.
    В зависимости от выбранных параметров вероятностей."

    Правильно.
    Но кто мешает нам задавать сначала "правильные" (гауссовы) распределения, искажая их по мере необходимости? - Никто не мешает.
    А во-вторых, никаких вероятностей распределения можно вообще не задавать, они появятся сами, если задать количества избирателей с теми или иными свойствами.

    Другими словами предлагается моделировать не результаты выборов, а электорат.

    Помните, как Ходжа Насреддин моделировал Большого Бухарца?
    "Внутренняя сущность Большого Бухарца оказалась весьма далекой от бездонности, - в продолжение всего лишь двух или трех часов раздумья мальчик достал уже дно. И там обнаружил..."

    Cтроить модель Большого Московского Избирателя не имеет никакого смысла, потому что в этом случае сама идея выборов становится ненужной.
    Поэтому будем строить много-много моделей избирателей нормального размера с тем, чтобы они голосовали на виртуальных выборах, а результаты этих выборов будем записывать в таблицу (наподобие сводной таблицы Избиркома), которую любой желающий сможет исследовать своими любимыми методами.

    В качестве основного инструмента для моделирования электората возьмем стандартный датчик случайных чисел с равномерным их распределением по диапазону.

    Итак, какие же характеристики отдельного избирателя нам понадобятся?
    Их оказалось всего три.
    1. Принадлежность к избирательному участку.
    2. Политическая активность.
    3. Политическое пристрастие.

    Принадлежность к избирательному участку.
    Многомиллионный коллектив избирателей надо случайным образом распределить между избирательными участками.
    В реальной жизни это делается для удобства, а в виртуальном пространстве только для имитации реальной картины и создания сводной таблицы.

    Политическая активность.
    Это очень простой параметр: избиратель или идет на выборы, или не идет.
    Если не идет, то мы добавляем единичку в графу "Список избирателей N-го участка" и забываем про него.
    Если идет, то добавляем по единичке в графы "Список избирателей N-го участка" и "Количество выданных бюллетеней" и переходим к третьему пункту.

    Политическое пристрастие.
    Каждый из голосующих голосует за свою любимую партию.
    Чисто гипотетически будем считать, что в нашем виртуальном мире имеется три неравнозначные по популярности партии:
    партия 1, с числом сторонников в 7 процентов,
    партия 2, с числом сторонников в 23 процента,
    партия 3, за которую голосуют все остальные.

    Как вы можете заметить, роль избирательных комиссий в данной модели сводится к беспристрастному подсчету голосов.
    Подтасовки и фальсификации исключены.
    Никаких планов и "контрольных цифр" со стороны ЦИК не предусмотрено.
    Никаких указаний от исполнительной и законодательной ветвей власти поступить не может.
    Короче говоря, никаких интриг, даже скучно.

    Но все ли так хорошо?

(Продолжение)



А также другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000