Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Десятый год издания 03.12.2008         N 1684   

Экономика должна быть!
(заметки экономического обывателя)
    С началом кризиса сообщество профессиональных экономистов испытывает растерянность. Как признался мне один высокопоставленный сотрудник Академии наук, «мы боимся обсуждать наши проблемы на публике, потому что будут смеяться».
Б. Кагарлицкий. Последнее прибежище экономиста.
    Эту историческую притчу-анекдот мне рассказали лет сорок (или больше) назад.
    Рассказала, между прочим, учительница истории.
    Звучала притча примерно так.
    Во времена татаро-монгольского ига некий хан послал своих воинов на Русь за очередной данью.
    Видимо, не вообще на Русь, а в какой-то город, и не за данью, а просто за добычей, потому что, когда те вернулись, спросил их:
    - А как народ? Что поделывает?
    - Плачет в голос! - рапортовали воины.
    - Возвращайтесь! - повелел хан, - Не все у них взяли.
    Вернулись воины в город, выгребли все, что осталось...
    - Ну, как народ? Что поделывает? - снова спросил хан.
    - Плачет! - рапортовали воины, - Рыдает, ажно нас самих оторопь берет.
    - Возвращайтесь!! - снова повелел хан, - У них еще кое-что припрятано.
    Вернулись воины в город, обобрали жителей до нитки...
    - Ну?! - рыкнул хан.
    - Смеются! - отвечали удивленные воины.
    - Хорошо! - сказал хан, - Больше к ним ездить не надо, забрали все.
    Вот уже лет десять меня не покидает ощущение, что в экономике вообще никто ничего не понимает.
    Притом, сначала у меня еще оставалась надежда, что в экономике не понимают только российские экономисты.
    Этому было хоть какое-то объяснение.

    После внезапного перехода на рыночные рельсы, когда страну захлестнула экстра-сверх-супер-инфляция, все нашенские экономисты получили такой моральный удар, что надолго (если не навсегда) потеряли способность к самообучению.
    Дефолт, храбро проведенный премьером Телевичком-Кириенко, оказался удачным ходом только по счастливому стечению обстоятельств.
    И не надо мне говорить, что другого пути (кроме объявления дефолта) не было.
    Возможно, и не было.
    Но результат мог оказаться и совсем другим, ибо все доказательства его полезности сводятся к одному пункту: получилось хорошо - и это хорошо, мы так и думали, что будет хорошо.
    Как могло быть "нехорошо" я даже и обсуждать не буду, чтобы ненароком не вызвать темных экономических духов.
    "Не буди лихо, пока оно тихо", говорили древние и были правы.
    Тем более что сейчас не так уж и тихо. В экономическом смысле.

    Дефолт оказался полезен нашим правителям и экономистам только в одном: они поняли, что такие штуки нельзя проводить регулярно.
    И стали действовать потихоньку.

    А что значит "потихоньку"?
    А это значит, решили власть имущие, что пусть все идет, как идет, а мы будем слегка процесс подправлять.
    Идея, в принципе, верная, но она хороша на автомобиле и то только тогда, когда точно знаешь, куда шоссе ведет.
    Тогда рулить можно только рулем, туда-сюда на полградуса его поворачивая.
    Чем наши экономисты и занимались.

    В качестве руля они выбрали уровень инфляции.
    "Большая инфляция - это катастрофа!" - эту истину они усвоили хорошо, и потому постоянно старались уровень инфляции понизить.
    И это иногда удавалось!

    Удавалось, удавалось, а потом вдруг перестало удаваться...
    И напрасно Главный Экономист продолжал дергать соответствующие пимпочки нашей рыночной экономики...
    И напрасно президент продолжал дергать соответствующие пимпочки нашего Главного Экономиста...
    И даже напрасно наш президент, сложив свои президентские полномочия, занялся непосредственным руководством дергания пимпочек...
    Фарт кончился.
    Инфляция, как температура никому не ведомых экономических процессов, перестала понижаться.

    Тут бы и подумать: а может, вовсе и не в инфляции дело?
    Может, надо экономику глубже изучать? Или хотя бы не глубже, а просто изучать?
    Можно даже чисто эмпирически: а что будет, если не за эту пимпочку дернуть, а вон ту - повернуть?
    Я, честное слово, не хочу вам сказать, что об этом никто не задумывался.
    Наверное, задумывался. Но дальше этого дело не пошло.
    А тут, очень кстати, и экономический кризис подвернулся.
    Притом, все дружно сходятся во мнении, что кризис - мировой. В смысле - всемирный.
    И наши экономисты получили сразу несколько не убиваемых козырей.
   

1. Что же делать, если кризис - всеобщий? Мы не виноваты.
2. Учиться поздно уже. Кризис же!
3. А на Западе экономисты тоже того... не в курсе, как бороться. Учиться не у кого!

    Видимо, поэтому первым делом было высказано два тезиса:

1. Экономического кризиса у нас нет (а если есть, то маленький).
2. Правительство в курсе дела и уже разработало антикризисные планы.

    Второй пункт при этом не соответствует первому, но по мне, право, лучше, если бы кризиса не было, а антикризисные планы были, чем наоборот.

    Но теперь, когда о мировом экономическом кризисе говорят все, кому не лень, становится понятно, что наши местные российские экономисты от мировых отличаются не слишком.
    Потому что западные экономисты точно также имеют две-три пимпочки, которыми всей мировой экономикой рулят.
    Притом все более и более похоже на то, что они только делают вид, что рулят; похоже также, что эту прискорбную истину они тоже начали понимать.
    Но пока еще они в этом не признаются.

    Самая главная пимпочка - кредитные ставки.
    Чуть в какой отрасли спад, они всегда - шасть! ставку на процент-другой снизят (или наоборот - повысят), подождут малость, глянь-ка! работает!
    Чуть в другой отрасли перебор, они тут же ставку на процент-другой повысят (или наоборот - снизят), и опять порядок.
    И сейчас опять: ага, кризис! а мы тебя ставками закидаем!
    Кидают, кидают... не работает... ждут пока.

    Вторая пимпочка - не экономическая, но экономисты против нее никогда не возражали, стало быть, поддерживают.
    Пимпочка - детсадовская: обратиться к сильному дяде.
    А кто у нас сильный дядя? - государство, оно деньги печатает.
    "Дай нам, сильный дядя, денег, а то у нас кризис, производство сворачивается, свернется - тебе же хуже будет!"

    В России-то это пока не страшно (только удивительно), потому что кое-какой жирок в стабфонде накопили, а вот Америка одним махом семьсот миллиардов долларов детсадовским бизнесменам выделила.
    А откуда она их взяла? У них и так государственный долг - десять триллионов.
    Да очень просто - к этому долгу и приплюсовала.
    Был долг около десяти триллионов, стал - около одиннадцати.
    Не жалко! Все равно никому непонятно, как такой долг отдавать.
    А когда непонятно, как отдавать, то появляется довольно большая вероятность того, что можно будет и не отдавать.
    Вон, в России, дефолт был, и кончилось все хорошо... Авось, и у нас проскочит...

    Но это дело будущего, а пока из семисот миллиардов долларов только половину раздали - и ждут, когда заработает.
    И уже видно, что не работает.

    И не заработает, уверяю вас!
    Потому что деньги - это не бумага. И не золото.
    Деньги это выражение чего-то такого, чего никто в мире не понимает.
    Только не заглядывайте в учебники, если бы там была написана правда, то хотя бы некоторые экономисты знали бы, что делать при кризисе.
    А они не знают.
    Потому что не делают.

    Но больше всего меня умиляют вести с биржевых, так сказать, фронтов:

"Вчера биржевые торги закончились ростом, и это хороший признак для рынка."

    Не производительность труда выросла в сельхозпроизводстве,
 не трудозатраты снизились в металлургии,
 не КПД всех двигателей увеличились на 0,01 процента,
 не злосчастный "Микрософт" наконец-то выпустил программу без глюков,
- торги закончились ростом!

    И этот не вторичный, не третичный и даже не десятичный признак, который даже и не признак, а пушинка в урагане миллионов производств и миллиардов производителей, торговцев, покупателей и посредников звучит во всех экономических новостях и выдается за экспертное мнение.
    Чем это "экспертное мнение" отличается от камланий шамана бобровым хвостом, сопровождаемых прыжками вокруг костра с бубном из кожи шамана соседнего племени, - я категорически отказываюсь понимать.

    Рынок (торги) должен следовать за производством и (или) рынок должен стимулировать производство, а не какие-то нюансы поведения тысяч брокеров (торговцев) стабилизировать или наоборот расшатывать рынок.
    Если уж брокерам (торговцам) так хочется играть в свои странные игры, пусть играют.
    Но всем остальным не надо делать из них пуп земли. Это вредно.

    Так или иначе, шоссе, уважаемые читатели, кончилось.
    Начались буераки, ехать по которым может только настоящий специалист-водитель, а не пресловутая блондинка с купленными правами.
    Где взять такого специалиста? - негде!
    Предполагаю, что таких просто нет.
    Ни одного.

    Придется нам всем некоторое время тащиться пешком под истеричные вопли "специалистов": Правее! Левее! Газуй! Тормози! Нажми! Дерни! Прибавь!.."
    Но верить им - не советую.

    Мы с вами уже (или еще?) смеемся над ними.
    И будем надеяться, что им не удастся заставить нас плакать...


    Примечание.
   
"Экономика должна быть экономной" (Л.И.Брежнев) - бессмертный логунг застоя.

   История инфляции послеперестроечной России
 "Как опустить цены" -1
 "Как опустить цены" -2


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000