Атипичный Саакашвили
(заметки политического обывателя)
Вспомните старые советские фильмы.
Вспомните комедии, драмы и мелодрамы.
Вспомните фильмы довоенные, послевоенные, предзастойные, застойные и практически до самой перестройки.
И попробуйте описать образ "типичного грузина" по этим фильмам.
Это очень просто: непосредственный, несколько суматошный, но неунывающий, веселый, добрый, благородный, справедливый...
и так далее.
Пятьдесят с лишним лет нам показывали только таких грузинов.
Сначала, видимо, потому, что так "было положено", поскольку вождь был грузином, потом - по привычке, потом - из чувства интернациональной солидарности.
Мы привыкли к этому и поверили этому.
Мы бы и дальше с большим удовольствием продолжали бы заблуждаться, но г-н Саакашвили и его предшественники за последние двадцать лет
сделали все, чтобы избавить нас от этих иллюзий.
Как известно, самые большие травмы люди получают, когда рушатся воздушние замки.
А за последние двадцать лет было обрушено столько воздушных замков, и мое "психологическое я" получило столько травм, что я до сих пор не устаю удивляться жизнеспособности своего организма.
Поэтому я очень долго сопротивлялся настырному желанию грузин испортить мое мнение о себе.
И даже не потому, что этот вопрос так для меня важен; скорее потому, что это был практически мой последний "воздушый бастион" от старой жизни.
Разговоры о "засилье грузинской мафии" я списывал на склонность прессы к сенсациям и преувеличениям, во внутренних грузинско-окраинных конфликтах даже не пытался разбираться (ибо истины в них все равно нет, а есть только застарелая нелюбовь одних соседей к другим), а политическая жизнь в Грузии (включая "революцию роз") была совсем неотличима от таковой же во всех остальных странах.
Неизвестно, сколько времени я продолжал бы цепляться за этот рубеж, но теперь рухнул и он.
Я по-прежнему не желаю вдаваться ни в политические, ни в истороические тонкости противостояния Грузии и Южной Осетии.
Для этого есть специалисты и "специалисты", политики и "политики", историки и "историки"...
Я хочу обратить ваше внимание на две маленькие подробности из событий последних суток.
|
Обратите внимание на указанное в сообщениях время.
Если бы события развивались противоположным образом, то есть сначала были бы обстреляны военные, а потом (зачем?) - город, тоже было бы плохо.
И даже очень плохо (что же хорошего в войне?), но, по крайней мере, понятно.
Поразить или, по крайней мере, деморализовать противника с точки зрения санкционированного убийства (каким является война) вполне приемлемо и даже необходимо.
Кроме того, военные - это люди, которые сами выбрали себе работу.
Работу неприятную, сложную, опасную и непредсказуемую, а, следовательно, они в той или иной степени подготовлены (или должны быть подготовлены) к самым разным неожиданностям.
Но стрелять внезапно, ночью по спящему мирному городу, применяя средства массового поражения, - подлость.
И что бы теперь ни говорили о необходимости единства страны, о "сепаратистах-раскольниках", о "наведении конституционного порядка", - эта грузинская подлость зафиксирована навсегда.
И остается только два вопроса.
Г-н Саакашвили - типичный грузин?
Или, учитывая его многолетнее желание изменить наше мнение о грузинах, все-таки - атипичный?
Другие Заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|