Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Девятый год издания 12.12.2007         N 1546   

Странные предвыборные ассоциации
(заметки политического обывателя)

    Было мне лет четырнадцать, когда одна моя знакомая, а точнее сказать, мама моей знакомой рассказала мне этот анекдот-притчу...
    Мама моей знакомой, кстати, была учительница с большим стажем работы в школе, и познакомился, кстати, я сначала с мамой, а потом уже с ее дочкой.
    Обстоятельств знакомства я не помню, никакого педагогико-трагического контекста, видимо, не было. Надо только упомянуть, что эта мама-учительница никогда в нашем классе не преподавала.
    Впрочем, речь идет совсем не о маме, и даже не о дочке.
    А об анекдоте.
Анекдот

    В одном африканском племени (а возможно - не в африканском, но это неважно) был такой обычай: покойника нельзя было хоронить, пока кто-нибудь не скажет о нем хоть что-нибудь хорошее.
    Хороший обычай, не правда ли?
    Возможно, это было древнее италийское племя, которое впоследствии выработало принцип:
de mortuis aut bene, aut nihil
, - о мертвых или хорошо, или ничего!

    Но, как выяснилось, любой, даже самый прекрасный принцип может привести к удивительным юридическим коллизиям!

    Так вот: умерла в этом племени одна женщина...
    И никто (никто!) не может сказать о ней ни одного хорошего слова!
    День проходит - все молчат, два проходит - молчат...
    Старейшины видят - дело плохо: неупокоенный мертвец опасен не только духовно, но и чисто медицински... Да и запах, того и гляди...
    Собирают общий сход, взывают к населению:
    "Люди, мы понимаем ваши трудности, но напрягитесь! Вспомните что-нибудь хорошее! Хоронить надо. А то ведь погода жаркая, мор может начаться!"

    А население и само понимает: дело плохо, но ничего похвального сказать не может.
    И традиции нарушить нельзя, и соврать тоже нельзя - небеса не поверят, но сказать нечего!

    Как говорится, правовой тупик.

    Стоят - думают, и вдруг путник идет.
    "Здорово, граждане! Чего смурные такие?"
    Объяснили ему все досконально.
    Походил он по деревне, поговорил с электоратом... то есть, пардон! тогда еще такого слова не было... поговорил с народом, вник в проблему, подумал...
    "Готовьте похороны, - говорит, - Все в порядке будет."
    Подивился народ, напомнил ему исходные условия: похвалить надо, а не за что, и врать нельзя.
    "Готовьте, готовьте, - говорит, - Все путем!"
    Народ посомневался, а что делать? Могилку вырыли, тело принесли, стали кружком - ждут.
    Выходит оратор:
    "Покойница была человеком сложного характера, и ничего хорошего про нее сказать нельзя, это - правда. Но дочь ее еще хуже будет!"
    И схоронили...

    Таким образом, юридическая коллизия была преодолена, а из правового тупика проделан легальный выход.
    О чем это я?

    Ага, было мне лет... нет, не это.
    Одна моя знакомая... или ее мама... нет, это тоже не причем.
    Анекдот, который рассказала учительница...
    Ах, да!
    О так называемом "преемнике".

    Строго говоря, Медведев - никакой не преемник.
    Преемник был Путин у Ельцина, поскольку некоторое время выполнял обязанности Президента.
    И делал это, судя по всему, неплохо.
    Иначе бы его просто не выбрали Президентом.

    А Медведев, всего-навсего, лицо, выдвинутое партиями кандидатом в Президенты.
    И не более того.
    И никакая поддержка его кандидатуры действующим Президентом юридической роли не играет.
    Можем выбрать Медведева президентом страны, можем не выбрать...
    Потому что нигде не написано, что мы должны это сделать.

    Что же касается самой кандидатуры, то, по моему мнению, она - не самая хорошая...
    Но давайте окинем непредвзятым взглядом наши политические окрестности: где мы видим кандидатуру, во много раз лучшую?
    Не видим мы такой кандидатуры...

    К счастью, у нас не та мифически-анекдотическая деревня, в которой все остальные "еще хуже", но назвать предлагаемые выборы президента выборами "лучшего из лучших" - очень проблематично.
    Но и назвать их выборами "лучшего из худших" - тоже рука не поднимается.
    Так как-то - серединка на половинку...
    Придется выбирать "лучшего из средних".
    Или из "очень средних".

    Как говорили всего-навсего лет десять назад: "При всем богатстве выбора..." и что-то там еще... маловразумительное...

    А станут ли выбранные нами "средние" "лучшими", мы скоро узнаем.
    Года через четыре...


    Другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000