Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
      Девятый год издания 14.11.2007         N 1536   

Что делать?
(заметки политического обывателя)

    Примерно сто пятьдесят лет назад некоего Николая Гавриловича Чернышевского зловредные царские сатрапы внезапно заточили в крепость.
    По правде говоря, не совсем внезапно, но это сейчас значения не имеет.
    Огляделся Николай Гаврилович вокруг и возопил громким голосом: "Что делать?", ибо по вопросу "кто виноват" мнения самого Николая Гавриловича и царских сатрапов категорически разошлись.
    И не только возопил, но написал одноименный трактат, в коем давал определенные инструкции по данному вопросу.
    Правда, у нас в России инструкции не читают.
    А если читают, то не понимают.
    А если понимают, то не выполняют.
    С инструкцией Чернышевского то же самое и получилось.

    Но об этом мы сейчас говорить не будем...

    Лет сорок спустя некий Лев Николаевич Толстой, которого в крепость никто не сажал, тоже возопил примерно по тому же поводу: "Не могу молчать!"
    По какому поводу? - спросите вы.
    Да все по тому же: оба они очень заботились о счастии человечества.
    И самое главное - о будущем его счастии.

    Но о наступлении счастья, даже в будущем, мы сейчас тоже говорить не будем...

    Неустанно размышляя в последние две недели о том, о сем и почитывая прямых последователей-публицистов упомянутых разночинца и графа, понял и я, что "не могу молчать", ибо ужасно хочется знать, "что делать".
    Но не в смысле, "чем заняться", а в смысле "как быть" и как выкарабкаться из той дыры, в которую нас затолкала предвыборная политика легитимной дюжины партий.

    (Я проверил списки и обнаружил, что Центризбирком подложил мне большую свинью, допустив к выборам не двенадцать, а только одиннадцать партий.
    Поэтому называть избирательный список "дюжиной" фактически неверно.
    Но менять фразу не буду, потому что звучит она очень красиво.
    Кстати, если число тринадцать называют "чертовой дюжиной", почему никак не называют число одиннадцать?)
    Для начала давайте окинем беглым взглядом политические окрестности, чтобы понять, почему предвыборную кампанию я неуважительно назвал дырой.
    Оно таково:
    1. Недостижимым пиком Казбеком высится над всеми знаменитое ЕдРо со своими семьюдесятью процентами рейтинга.
    2. Втрое ниже гордо реет красное знамя КПРФ.
    3. Еще втрое ниже алого зюгановского стяга голубеет малозаметный флажок ЛДПР. Настолько малозаметный, что есть сомнения в достижении им заветных семи процентов.
    4. А совсем близко к подножию этих гигантов терпит бедствие "Справедливая Россия".
(А почему?
А потому что предупреждал мудрый капитан Врунгель, "как вы яхту назовете, так она и поплывет".
А как назвали яхту, то есть партию? "СР" - эсерами!
А чем кончилось эсерство в России?..
Вот то-то и оно!)
    5. На остальные семь партий политологи-прогнозисты оставляют менее семи процентов голосов.

    Так что, если отбросить электорат (а наше с вами мнение давно никого не интересует, значительно интереснее и "важнее" избирательные технологии, административные ресурсы и подтасовки подсчетов), картина вполне ясна:
нас ожидает двухпартийная дума с возможными несколькими статистами из ЛДПР и контрольным пакетом акций у Единой России.

    То, что свой "контрольный пакет" ЕдРо получило, жульнически присовокупив себе авторитет Президента, политологи-политработники стараются не упоминать.

    Я настаиваю на своем определении: "жульничество" - и мое мнение косвенным образом подтвердил сам Президент, выразившись в Красноярске на встрече с дорожными строителями примерно так: "мы пошли на это, даже учитывая все негативные моменты этого шага1".

    Но стремление стать партией "руководящей и направляющей", стать не только "единой", но и единственной у "Единой России" столь велико, что для нее любые средства хороши.
    Опасаюсь я, что приватизация чужого авторитета - это первый, но не последний шаг в этом направлении.

    Впрочем, не все так благостно в "королевстве едровском", как это тщатся представить предсказатели от политики.

    "На совместном заседании высшего совета и президиума генсовета партии (ЕР) была поставлена задача получить на выборах в Госдуму не менее 50% голосов избирателей".
    Вы не находите, что при всеобщих фанфарах и бескрайнем оптимизме скромная и осторожная формулировка "не менее 50% голосов" выглядит довольно подозрительно?

    Мне как-то не верится в "ленинскую скромность" политиков:
 они не скромничают, развешивая на каждом столбе лозунги "План Путина - план народа!",
 они не скромничают, устраивая десятки митингов в свою поддержку с несомненным привлечением пресловутого "административного ресурса",
 они не скромничают, когда подменяют выборы в Госдуму "референдумом за Путина".

    С чего бы им начать скромничать в сугубо партийных документах, которые останутся неизвестны подавляющему большинству избирателей?
    Не говорит ли подобная "скромность" о том, что обоим советам известна реальная популярность партии, которая до 50 процентов пока не дотягивает?

    Если это так, то, уважаемый электорат, не следует опускать руки!
    У нас с вами есть шанс не допустить возрождения новой, но по-прежнему единственной "руководящей и направляющей" партии.
    Для этого нужно немного: сходить на выборы и проголосовать.

    Во-первых, это не позволит неопознанным "заинтересованным лицам" использовать ваш бюллетень в своих целях.
    Во- вторых, не надо портить свой бюллетень!
    Не надо превращать его в "недействительный".

    Дело в том, что в преддверии выборов Дума под неустанным руководством ЕдРа не зря отменила графу "Против всех".
    Теперь, по закону все голоса, поданные за непрошедшие в Думу партии, а также испорченные бюллетени, делятся пропорционально между прошедшими партиями.

    Поясню на примере.
    Допустим, что в Думу прошли три партии:
партия "А" набрала 60 процентов голосов,
партия "Б" - 15%
и партия "В" - 10%;
итого 85 процентов.
    Каждый может легко подсчитать, что остаток составляет 15 процентов.

    По закону они делятся между победителями следующим образом:
 партии "А" добавляется 9 процентов от общего числа проголосовавших (60% от этих пятнадцати),
 партии "Б" - 2,25%
 и партии "В" - 1,5%.

    Таким образом, в результате выполнения закона партия "А" имеет в Думе не 60, а 69 процентов мест.
    Неплохой навар, не правда ли?

    Я ни в коем случае, господа электорат, не призываю вас не соблюдать закон!
    Более того, я категорически отказываюсь осуждать его.

    Давайте примем его, как закон природы, у которой, как известно, нет плохой погоды и, тем более, плохих законов, и вернемся к вопросу, вынесенному в заголовок статьи.

    Напряжем, господа избиратели, силу мысли и подобно тому, как древний пахарь использовал плохую ветреную погоду для помола урожая, попробуем использовать силу странного закона в своих интересах.

    Давайте голосовать за аутсайдеров!
    Их у нас, слава законодательству, целых семеро, а если учитывать тонущих эсеров, то восьмеро.

    Что это даст? - Так смотря кому!
    Аутсайдерам это ничего не даст, им не поможет даже доктор.
    Я думаю, что у них какой-то другой интерес в жизни, а вовсе не прохождение в Думу. Иначе зачем бы им заниматься заведомо пустым делом?
    А что это даст нам, народу, о счастии которого так пеклись все, начиная с Чернышевского и Толстого и кончая Грызловым и Жириновским?

    Давайте подсчитаем.
    Предположим, что моя идея голосовать за кого попало овладела массами и, как говорил, Владимир Ильич Ленин, стала революционной силой.
    Поскольку выделить преимущества аграриев социальной справедливости и прочих демократических гражданских сил России практически невозможно, можно предположить, что голоса между ними распределятся относительно равномерно.

    В идеале картинка может выглядеть так:
 аутсайдеры набирают по 5-6 процентов, итого около 40 процентов,
 партия "А" набирает свои 60 процентов из оставшихся, то есть 36-40% от общего числа голосов,
 партия "Б" - девять-десять процентов,
и партия "В" - шесть или семь, едва переползая через порог.

    Как в этом случае распределяются "пропавшие" голоса?
    Партии "А" добавляется примерно 16%, партии "Б" - 4% и партии "В" - 2,5%.
    Итог:
 партия "А" - 52-56 процентов от общего числа избирателей,
 партия "Б" - 14,
 партия "В" - около восьми.

    Хотя приварок для партии "А" оказался больше, чем в предыдущем случае, но общее количество мест в парламенте - на десять-пятнадцать процентов меньше.
    Это существенно.

    Но это - в идеале. Реально такого, конечно, не получится.
    Хотя некоторый спад роста повышения популярности ЕР с тенденцией ее роста спада понижения уже наблюдается.
    Но не потому, что люди (подобно мне) дотошно считают проценты от процентов, а потому, что ЕдРо все настырнее за себя агитирует.
    И пусть агитирует еще больше и настырнее!
    Эффект "фиги в кармане", успешно воспитанный в народе хрущевско-брежневской властью и слегка забытый в последнее время, снова начинает расти.
    И как он сработает в реальных выборах, никакие технологи предсказать не смогут.

    Мне кажется все-таки, что свои скромные 50 процентов голосов ЕдРо наберет.
    Но если получится хотя бы чуть-чуть притормозить ее вождистские поползновения - уже хорошо.

    Ибо единомыслие единомыслием, а конкуренция - необходима.
    Однопартийность мы уже проходили.
    И все прекрасно помнят, чем она закончилась.


    Точная цитата:
    "Поэтому я, несмотря на все издержки, я тоже лично понимаю и вижу их, принял решение возглавить список "Единой России", с тем чтобы убедить людей проголосовать за эту партию и помочь сформировать большинство в Государственной Думе", – объяснил действующий глава государства. (Независимая газета)
   (Вернуться к тексту)


    Другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2017
Designed by Julia Skulskaya© 2000