Судебно-педагогические коллизии
Читаю нынче новости и вижу заголовок:
"Петербургский суд защитил теорию Дарвина от школьницы".
Слава богу!
Это странное "дело" тянулось полгода и не было обделено вниманием самых разнообразных СМИ.
Суть его заключалась в том, что некая школьница требовала
от комитета образования Петербурга и министерства образования РФ запретить преподавание теории Дарвина "как доминирующей", а также принести ей письменные извинения "за оскорбление религиозных чувств".
Я всегда полагал, что для того, чтобы иметь свое мнение, требуется, по крайней мере, ознакомиться с разными точками зрения.
Кроме того, плюрализм, о котором со времен Горбачева нам прожужжали все уши, подразумевает
одновременно наличие в обществе разных точек зрения.
Хочешь верить в свое божественное происхождение - верь.
Но не мешай другим верить в свое происхождение от протообезьян. Или от зеленых человечков.
Однако, как выясняется, понятие плюрализма существует только для умных людей.
Люди другого толка (какого - догадайтесь сами) готовы отстаивать свою позицию самыми радикальными способами.
Требование запретить чужое мнение через суд - самый мягкий вариант.
Самый суровый вариант мы, к сожалению, тоже наблюдаем постоянно: имя ему - терроризм.
Странным мне показалось и то обстоятельство, что дело школьницы было принято к судопроизводству.
Что же это получается?
Она еще не имеет права ни участвовать в выборах, ни даже распоряжаться собой (например, выйти замуж), а уже может предъявлять иски о своем "неправильном" обучении?
Какие-то непонятные вещи в наших законах написаны.
Если каждый двоечник начнет учить учителей, чему его учить, может, проще этого двоечника вообще ничему не учить?
Пусть ходит неучем.
Пусть у нас лучше будет десять тысяч совершенно неученых двоечников, чем десять миллионов учеников, выученных по рекомендациям этих двоечников.
А то некоторых уже обучили по подобным рекомендациям, и теперь они пишут невразумительные статейки, путая все в одну кучу.
|
|
"Истица также утверждала, что преподавание эволюционной теории нарушает закон "О политических партиях", поскольку "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии".
|
|
Во-первых, Дарвин хотя и был современником Маркса, но совершенно не разделял его взглядов, и потому его учение никак не связано с марксизмом.
Во-вторых, оно не может основываться на марксистско-ленинских идеологических принципах, поскольку марксизм (стараниями Ленина) стал идеологией только лет через тридцать после смерти Маркса.
(И смерти Дарвина тоже, поскольку они не только жили, но и умерли практически одновременно:
Дарвин - в 1882-м году, а Маркс - в 1883-м.)
Понять из этого пассажа, что действительно утверждала интица, а что допридумывал автор заметки, совершенно невозможно.
Но это одна сторона вопроса.
Другая сторона вопроса: поведение суда и ответчиков.
Из скупого сообщения можно понять, что обе эти организации заняли крайне осторожную позицию, напирая на небрежность в составлении иска.
Можно считать такую позицию верхом толерантности и даже мудрости, но я опасаюсь, что настырные церковные иерархи, которые все смелее вмешиваются в светские дела, ее не оценят.
И давление церкви на государство (на светское, обратите внимание, государство!) будет все более возрастать.
Что делать? Я не знаю.
Это наша плата за авральный демонтаж материалистической идеологии и наша расплата за неспособность предложить хоть что-нибудь на его замену.
Но есть еще и третья сторона.
С самого начала было ясно, что глупенькая школьница с невыясненными религиозными воззрениями является лишь игрушкой в руках своего папы, какого-то некрупного бизнесмена, решившего таким образом сделать себе бесплатную рекламу.
Своей задачи он, между прочим, не достиг хотя, благодаря СМИ, о нем знают теперь несколько миллионов человек.
А что, например, вы лично знаете о его бизнесе?
Ничего?
Я так и думал,
Новая разновидность рекламы, придуманная данным бизнесменом (назовем ее для определенности "сутяжной рекламой"), ничуть не способствовала развитию его бизнеса.
Но меня беспокоит другое.
Я опасаюсь, что найдется еще немало хитроумных бизнесменов и более талантливых рекламщиков, которые этот вид рекламы начнут активно продвигать.
И в конце концов, под действием постоянного судебно-рекламного давления чиновники от образования окончательно сдадут свои позиции, так что образовательным процессом начнут руководить... кто попало начнет руководить.
|
(Я не считаю, что Министерство образования руководит образованием хорошо, наоборот, я считаю, что оно руководит им плохо, но будет - еще хуже.
Хотя казалось бы, что хуже уже и некуда.)
|
|
Поэтому мне хотелось бы, чтобы нашелся десяток-другой юридически подкованных людей, которые смогли бы подать грамотные иски против папы-бизнесмена бедной девочки, которую папа втянул в глупую историю.
О чем?
Да о возмещении морального ущерба!
Потому что все мы получили моральную травму, поскольку были вынуждены наблюдать:
1. глупость;
2. своекорыстие;
3. некомпетентность;
4. тщеславие;
5. необразованность;
6. демагогию;
7. и многие другие отвратительные человеческие черты и пороки.
Пусть любители халявной рекламы расплачиваются рублем.
Может быть, тогда их будет хоть немного поменьше.
Псевдо-педагогическое:
О коммунистическом воспитании
Рекомендую почитать
Крестовский остров
Дипломы для разрушителей
Ванно-педагогическое эссе
Кляксография
Липоксация для тучной коровы
Общечеловеческие ценности
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
