Для этого возьмем какую-нибудь гипотетическую страну "Землянию", а в ней три фирмы:
 фирма оптовой продажи "Путиния",
 фирма "Европия", потребляющая продукты "Путинии",
 и фирма "Беляния", перевозящая продукты "Путинии".
    Все просто: "Беляния" за соответствующую оплату перевозит товары "Путинии" со складов "Путинии" на склады "Европии".
    Кроме того, "Беляния" покупает кое-что у "Путинии" по льготным ценам.

    По каким-то причинам, совершенно неважно по каким именно, "Путиния" решила прекратить для "Белянии" льготный режим и (с определенными трудностями) подписала об этом Договор.

    Через два дня "Беляния" в одностороннем порядке потребовала у "Путинии" увеличить плату за транспортные услуги до величины, компенсирующей потерянные льготы.
    Собственно говоря, ничего удивительного в этом нет: никому не хочется платить больше, а получать меньше.

    Однако, одновременно с этим, "Беляния" стала недопоставлять "Европии" товары из "Путинии", изымая их часть по дороге, или, другими словами, присваивать чужую собственность, или, говоря совсем без обиняков, воровать.
    Правда, понимая, что это деяние может быть наказано в уголовном порядке, она ворованный товар на всякий случай не потребляла, а складывала в сторонке, видимо в надежде переписать уже подписанный Договор.
    Действие довольно странное, поскольку к статье УК о хищении чужой собственности добавляется статья о шантаже.
    Но нас с вами сейчас интересует не квалификация (или ее отсутствие) юристов "Белянии".

    Давайте подумаем, как поступит любая фирма, если вдруг ее товар будет в массовом порядке расхищаться на пути к потребителю?
    Любому нормальному человеку ясно, что фирма (с извинениями перед получателями) обязана временно прервать поставки до выяснения обстоятельств и нормализации обстановки.
    "Путиния" так и сделала.

    Давайте подумаем еще немножко о том, как должны поступить получатели из "Европии"?
    Любому нормальному человеку также ясно, что "Европия", которая давно живет по христианским заветам типа "Не укради", должна возмутиться нарушением этой заповеди со стороны "Белянии".

    Однако все вышло совсем не так.
    А как? - почитайте европейскую прессу за январь.
    Вот некоторые заголовки.

• Нефть: новая "холодная война" России ("El Mundo", Испания), 17 января 2007
• Россия и энергетическая безопасность Европы ("De Tijd", Бельгия), 16 января 2007
• Энергетика: Должна ли Европа бояться России? ("La Tribune", Франция), 16 января 2007
• В отношениях с Россией Европе необходима энергетическая политика ("Telos-eu", Франция), 16 января 2007
• Для ЕС объятия с русским медведем могут обернуться избиением ("The Times", Великобритания), 15 января 2007
• Хотите видеть лапу Путина на кране? ("The Economist", Великобритания), 12 января 2007
• За что Россия держит Европу ("The International Herald Tribune", США), 12 января 2007
• Мирный атом, или зависимость от российского президента ("The Independent", Великобритания), 12 января 2007
• Россия рискует потерять европейские энергетические контракты ("The Guardian", Великобритания), 12 января 2007
• Страх перед Россией накладывает свой отпечаток на европейскую политику защиты окружающей среды ("The Globe And Mail", Канада), 11 января 2007
• ЕС разгневан вызывающими действиями Путина в нефтяном споре с Беларусью (Financial Times).

    И не говорите мне после этого, что в Европе живут умные и законопослушные люди, а ЕС - это прогресс.

    Истины ради надо сказать, что было некоторое количество статей с критикой позиции Беларуси и Лукашенко.
    Но их было раз в 15-20 меньше, что тем более удивительно, поскольку Европа однозначно считает Лукашенко диктатором, а его режим - диктатурой.
    Видимо, в глазах европейских политиков белорусская диктатура все-таки какая-то несерьезная. Такая, знаете ли, маленькая, невидная и несолидная...
    Я, честное слово, не знаю, диктатура ли в Беларуси и диктатор ли - Лукашенко. Мне, по правде говоря, это даже не интересно.
    Но на месте Лукашенко я бы обиделся...

    Всю нынешнюю бесснежную зиму я постоянно вспоминаю серию старых прелестных мультфильмов с общим названием "Котенок по имени Гав".
    И знаете почему?
    Потому что всю зиму я регулярно читаю переводы западной прессы!
    Какая связь? - спросите вы.
    Прямая.

    Одно из приключений котенка Гав было следующим.

    Котенок по имени Гав сидел на темном чердаке - и боялся.
    Еще бы не бояться! Была гроза, сверкали молнии, грохотал гром, в слуховое окно заливались целые потоки воды.
    В такой обстановке не только маленький котенок, взрослый кот испугается!
    И котенок по имени Гав ужасно боялся.
    Вдруг заскрипела старая дверь. Котенок испугался еще больше, но вошел другой котенок, его приятель.
    "Что ты здесь делаешь?" - спросил приятель.
    "Б-б-боюсь!" - сказал Гав.
    "Давай вместе бояться?"
    "Давай!"
    Приятель сел рядом, и ему тоже стало страшно.
    Тогда он предложил: "Пойдем бояться в комнату!" - и они спустились вниз.

    В комнате было тепло и уютно. Горел свет, топилась печка, из-за плотных штор грозы не было слышно.
    Котята сели рядышком и стали бояться.
    Но было совсем не страшно!

    "Это неинтересно! - сказал котенок по имени Гав, - Пойдем обратно на чердак!"
    И храбрые котята отправились на холодный темный чердак, - и боялись там в свое удовольствие.
    Вот такая история...

    Всю зиму Европа уж-жасно боится России.
    Возможно, что она боялась ее и раньше, но раньше она хотя бы из чувства приличия старалась этого не показывать.
    Теперь же ее обуял необъяснимый, глобальный, панический страх.
    Она уже не может удержаться, ей нужно выплеснуть его на всех, выговориться, выкричаться, спрятать за своим криком свои расшатанные нервы.
    На нее уже не действуют ни уговоры, ни убеждения, ни факты.
    Европа впала в истерику: теперь любое лыко - в антироссийскую сроку!

    Умер некто Литвиненко? - полтора месяца ежедневной и ежечасной истерики на тему: Путин - убийца.
    Неважно, что идет расследование, неважно, что есть сведения, что погибший приторговывал опасным препаратом, и возможно (возможно!), что его смерть - банальный несчастный случай, так сказать, "на производстве". Или сведение счетов со стороны конкурентов. Или еще что-нибудь.
    Расследование еще не окончено.
    Но Европа Путина и Россию уже приговорила.

       (Кстати, было сообщение, что Скотланд-Ярд засекретил результаты расследования.
       Не потому ли, что английские следователи не обнаружили в этом загадочном преступлении "руки Кремля"?)

    Когда пережевывать гибель Литвиненко стало просто неприлично, подвернулся Лукашенко со своим краником на трубе.
    Кто виноват?! - если вы еще не поняли, вернитесь к заголовкам европейской прессы...

    Между прочим, котенок по имени Гав был значительно умнее европейских политиков и европейской политической прессы: он ходил бояться на темный и холодный чердак.
    Европа же трясется от страха, сидя в уютной комнате у теплой печки, которая уже много десятилетий бесперебойно топится российской нефтью.

    Другие Заметки политического обывателя