Фонари Театральной площади

    Некоторое время казалось, что она пройдет стороной, но со стороны Петровки дунул ледяной сквозняк пополам с тополиным пухом, сверху послышалось добродушное "гр-р-р-р", и упала первая капля.

    "Москва - не Питер, - подумал я, - Это ненадолго".
    И не ошибся.
    Ливень продолжался минут двадцать и стих, как высох.
    До Кузнецкого моста было мелко. То есть вода текла там, где ей положено: у тротуаров.
    По Кузнецкому мосту в сторону бывшего русла Неглинной тек сплошной поток глубиной сантиметра два.
    Я машинально отметил эту маленькую странность и забыл про нее.

    На другой день услышал в новостях: "В Москве прошла гроза с ураганом. Некоторые улицы затоплены".
    Но я опять не проникся серьезностью положения.
    Более того, я заподозрил в этом сообщении некое лукавство новостеделов (или, по-русски говоря, ньюсмейкеров), которые из любого пустяка готовы сделать сенсацию.

    Конечно, Москва - город немаленький, но и ураган - катаклизм солидный.
    Ураган рвет провода, ломает деревья, срывает крыши (но про это в новостях ничего не сказали) и производит другие нехорошие действия.
    А в последнее время у ураганов появилась новая специализация - ломать и сносить рекламные щиты.
    У нас (в Питере), например, если штормовое предупреждение сбывается (а часто не сбывается), то ветром обязательно десяток рекламных щитов поломает.
    И не потому, что у нас таких щитов больше крыш, просто ветер обычно дует вдоль крыш, а рекламные щиты стоят - поперек ветра.

    Прошло еще некоторое время.
    И вот пишут мне москвичи даже с некоторой гордостью за родную погоду:

    Я могу понять разрушительную неожиданность от наводнений-цунами, происходящих от природных катаклизмов в океане, которые пока еще не силах предсказать специалисты.
    Я могу понять ожидаемую разрушительность ураганов Мексиканского залива, которую не в состоянии преодолеть хваленая американская промышленная мощь.
    Я могу понять затопление некоторых населенных пунктов от паводка: снег копится всю зиму на огромных площадях, а потом тает одновременно (что бывает не всегда).
    Я могу понять удручающую регулярность наводнений в Петербурге от нагонной волны из Балтики в мелководную Маркизову лужу.

    Но наводнение от двадцатиминутного ливня??
    Этого я понять не могу.

    Тем более что (как пишут те же москвичи) наводнения в столице происходят несколько реже, нежели в Петербурге, но с тем же удручающим постоянством.
    По данным энциклопедии "Москва" упоминается о шести больших наводнениях в 18-м веке, о трех - в 19-м и об одиннадцати - в двадцатом.
    Но московские наводнения надо различать: бывают паводковые, а бывают - ливневые, а ливневых наводнений в Москве только за 40 последних лет прошлого века упомянутая энциклопедия насчитывает целых шесть .
    Притом объясняет причины их всех исключительно несовершенством водоотводных систем.

Затопленная Москва

    Так что не надо мне рассказывать об особенной злобности московских дождей и неблагоприятном стечении обстоятельств при выпадении неожиданных осадков.
    Стихия стихией, но, образно говоря, нужно просто накрутить хвоста соответствующим службам, чтобы они регулярно чистили ливневую канализацию.
    Тогда москвичам не придется бродить по своим дворам, погружаясь по то самое место, из которого положено расти хвостам.