Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Седьмой год издания 24.01.2005         N 1331   

"Коррьентский Монстр"
(версия критическая)

(Начало)
    Приходилось ли вам, уважаемые читатели, выступать когда-нибудь в качестве свидетеля чего-нибудь? Не приходилось?
    Вам повезло.
    Потому что дело это сложное, неприятное и малоэффективное с точки зрения выяснения истины.
    Не зря в кругах, близких к детективным, существует поговорка: врет, как очевидец.
    Исходя из этого, я и попробую критически рассмотреть историю про "коррьентского монстра".

    Но начну я несколько издалека.
    Много лет я ходил на работу по набережной мимо знаменитой ленинградской трехсотметровой телевизионной вышки.
 


Гренадерский мост и телевизионная вышка

    И вот однажды зимним утром при подходе к вышке я наблюдаю странную картину.
    Вся набережная (включая тротуары) чисто выметена от снега до черного асфальта, на котором около вышки ясно видны белые круги. Их размеры были разными - от метра и до пяти.
    Я уже подошел достаточно близко, но, как ни всматривался, никак не мог понять, что это такое.
    И только когда я подошел к ним практически вплотную я понял, что круги - снежные.
    Но происхождение их оставалось неясным.

    Вдруг (совсем как в детективе) раздался хлопок и передо мной появился новый снежный круг.
    Я поднял голову: сверху прямо на меня (прямо на меня!) летело несколько снежных глыб!
    Они были разного размера и находились еще достаточно высоко, поэтому у меня хватило выдержки не пуститься бегом от этого опасного места.
    Но едва я прошел еще десяток метров, как сзади раздалось сразу несколько довольно сильных хлопков...

    Как говорил, защищая своего друга Мюнхгаузена, господин Бургомистр из замечательной пьесы Григория Горина (более известной у нас в качестве фильма):
    "Когда я каждое утро иду на службу, я не думаю, что иду на подвиг.
Но что-то героическое в этом есть!"

    Кто догадался, к чему я все это рассказываю, тот молодец!
    А тем, кто не догадался, поясняю: я всматривался в удивительное явление впереди себя, но не заметил падающего снежного кома, величиной с пекинскую болонку.

    А теперь плавно, но решительно переносимся из морозного Ленинграда в знойный Буэнос-Айрес.
    Уверяю вас, что из сотен спешащих по своим делам прохожих никто не заметил падающей болонки.
    А если я ошибаюсь, и это эпохальное событие (летящую собаку) несколько человек заметило, то практически мгновенно наступившая вслед за этим катастрофа вышибла у них из памяти это незначительное событие.

    Даже если предположить, что некий свидетель видел не только процесс падения собаки, но и факт ее попадания на старушку, то связать свое наблюдение этого анекдотического события с последующим Армагеддоном он наверняка не смог бы.
    Именно потому, что моментально стал участником настоящего светопреставления.

    Еще меньше мог рассказать "выживший слесарь". Он вообще ничего не видел.
    Он лез по лесенке, и вдруг на него что-то упало. Он даже выматериться со вкусом не успел. Только рот раскрыл, а тут уже его коллектив с паяльной лампой прямо, можно сказать, у него под ногами.
    И они его тоже обругать не успели - сразу взрыв. (В истории не уточняется, который из слесарей выжил, но это большого значения не имеет.)

    Но даже если хладнокровие и наблюдательность аргентинского слесаря значительно выше, нежели у летчика-испытателя, то не мог он ничего рассказать в ближайшие недели после происшествия.
    Потому что был контужен и обгорел.

    А ведь, надо полагать, что президент не через месяц выступал, а почти сразу. Откуда же он про болонку узнал?
    Следствие не проведено, свидетели не опрошены...
    Какие свидетели? Еще трупы не собраны.

    И уж совершенно непонятно, как во всей этой кутерьме не разбилась, не сдохла от стресса, не убежала от ужаса в неизвестном направлении пресловутая летающая болонка.
    Выжила, зараза, вернулась к хозяйке, попала на обложки журналов?
    Очень и очень сомнительно.
    Скорее всего, это элементарный подлог журналистов во имя увеличения тиражности изданий.
    И более ничего.

    Так что, кто действительно виновен в аргентинской катастрофе неплохо было бы разобраться.
    Был ли это несчастный случай на производстве?
    Отказало ли рулевое управление у городского автобуса?
    Закурил ли работник бензоколонки в неположенном месте?
    Устроила ли местная мафия маленькую разборку прямо на центральной улице?
    Или какой-то псих-террорист взорвал поезд в метро?

    Никогда мы этого не узнаем.
    Потому что министр внутренних дел срочно отрапортовал о завершенном расследовании причин катастрофы, а президент предпочел выглядеть клоуном, а не потребовать настоящего разбирательства...

    А вы говорите: терроризм...
    А они говорят: болонка!

    И концы в воду...


    Воспитание скепсиса  (начало)
    Аргeнтинская трагикомeдия  (версия официальная)


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2006
Designed by Julia Skulskaya© 2000