Между прочим, я не утверждаю, что это выражение придумал Маркс. Я утверждаю, что оно известно нам от Маркса.
    А он вполне мог быть знаком с книгой Новалиса.

    (Я с ней, кстати, незнаком. И не знаю был ли такой писатель вообще.
    Сведения почерпнуты откуда-то из прессы, которой в наше время можно доверять с некоторой опаской.)

    Кстати сказать, Ваше письмо наводит на еще одно любопытное сравнение.
    Прочитайте Новалиса:
    "Вообще так называемая религия действует, как опий: она навлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу".

    Все ясно! - и откуда пришло такое сравнение и почему оно возникло.

    А прочитаем Маркса:
    "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества.
    Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков."

    "...убожество есть ... выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества...
    ...сердце бессердечного мира... дух бездушных порядков..."

    Красиво до изнеможения.
    И непонятно до обалдения.

    Как из этого пафосного заклинания можно сделать вывод, что религия есть опиум народа?
    Никак.
    А если нет логического перехода, то процесс запоминания сильно осложняется.
    Нужно зазубривать. Но точность воспроизведения при таком методе запоминания значительно ниже, спросите любого психолога.
    Тем более (подумаешь!) вставили-то всего три лишние буквы.
    Хотя один только этот предлог меняет самую сущность формулы.

    "Религия есть опиум народа" - это болеутолитель, найденный народом, неспособным по каким-то причинам уничтожить истинный источник боли.

    А "Религия - опиум для народа" - это мерзость, которую придумали кровопийцы-эксплуататоры для оболванивания народных масс.

    Я не хочу сказать, что Маркса искажали специально.
    Скорее это произошло само собой из эстетических языковых предпочтений: искаженная формулировка звучит более мелодично для русского слуха.

    Попробуйте, опросите своих знакомых, как правильно сказать: Религия есть опиум... как дальше? - и вам мало кто ответит правильно.
    Только потому, что правильный ответ звучит значительно менее по-русски, чем его остапобендеровский вариант.

    И для бытовой политработы искаженный лозунг был значительно более удобен, чем истинный.
    Ибо он явным образом указывал на виновников религиозного дурмана, которых в СССР не было по определению.
    В то же время точная формулировка могла бы, например, подвигнуть кого-нибудь на поиски истинных причин распространения религии в СССР, которые в свою очередь могли привести к отрицанию другой распространенной формулы "религия - пережиток капитализма".

    А тут уж, как вы сами понимате, недалеко и до диссиденства и ревизии основ...

    Анекдот по теме.
    Вскоре после событий 1968 года, когда Советский Союз в Чехословакии танками защищал истинный марксизм от искажений, обновленное ЦК КП Чехословакии опубликовало новейшие исследования по истории зарождения коммунизма.
    Выяснилось, что все три основоположника коммунизма были чехами: Карел Маркс, Фредерик Энгельс и Вольдемар Ленин.