Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Седьмой год издания 28.11.2005         N 1322   

Хвост
(заметки политического обывателя)

    На днях я прочитал практически подряд две маленькие заметочки.
    Одну, почти официальную информацию в АиФе, другую, скорее притчу нежели информацию, в чьем-то личном дневнике.
    Ну, как говорится, прочитал и прочитал... Столько приходится читать всякой всячины, это даже представить трудно.

    Впрочем, притча была настолько хороша, что не требовала никаких дополнений, а "почти официальная информация" была настолько глупа, что даже зубоскалить над ней не захотелось...

    Прошел день, настал вечер, а за ним, как вы понимаете, наступила ночь.
    А что делают нормальные люди ночью? Правильно, спят.
    Или (если не дай бог бессонница!) стараются уснуть...
    Отдался и я, так сказать, в руки Морфея.

    Но только он накрыл меня благостным ночным покрывалом, как что-то щелкнуло, брякнуло, крякнуло и бумкнуло... и вдруг, совсем как перед великим Менделеевым, передо мной возникла... нет, не Периодическая таблица, а законченная статья, логично объединяющая несоединимое и прекрасная в своей парадоксальности...
    К утру статья, конечно, забылась, но, к счастью, запомнилась идея, которую я постараюсь сейчас изложить.
    Конечно, того пригрезившегося мне шедевра у меня не получится, за что я заранее приношу читателям свои извинения.


    Итак, сообщение в АиФе называлось "Войной на рост цен".
"На прошлой неделе - было сказано в нем - ведомство Грефа предложило..."

    Забегая вперед, отмечу, что предложения начальства вызвало у подчиненных огромный энтузиазм.
    Например, директор Департамента макроэкономического прогнозирования Андрей Клепач высказался следующим образом:

    "У населения должна появиться альтернатива, куда вкладывать деньги, чтобы они не "разогревали" рынок потребительских товаров. Тем, что дадим возможность людям покупать акции той же "Роснефти" и "Газпрома", мы решим две проблемы: люди смогут сберегать деньги и получать реальный доход и в то же время не тратить их и соответственно не увеличивать инфляцию".
    Энтузиазм - штука очень заразная, и я, вслед за г-ном Клепачом я тоже призываю вас, уважаемые читатели, не тратить деньги на всякий мусор, типа колбасы и ботинок, дабы не разогревать потребительский рынок.
    Пока еще вам не продадут кусочек "Газпрома" или поллитра "Роснефти", но вы можете купить впрок полквадратного метра жилплощади в престижном районе или пару квадратных метров земли для своих нужд.

    Правда, я не понимаю, чем колбаса, как товар, отличается от квартиры или акции "Газпрома", но г-н Клепач этого не объясняет.
    Я не понимаю также, зачем мне доход, который я не могу тратить, но этого г-н Клепач тоже не объясняет.
    Видимо, он и сам этого не знает.

    Оставим, однако, уважаемого директора Департамента в покое и вернемся к предложениям министра экономического развития.
    Итак, предлагается...

  • сдерживание роста цен на бензин и солярку;
        (Вопрос: кто это должен делать и почему он не делает этого до сих пор?)
  • сдерживание тарифов естественных монополий и в сфере ЖКХ;
        (Вопрос тот же самый)
  • увеличение импорта мяса, повышение конкуренции на продовольственных рынках на дефицитные товары;
        (Лихо закручено! Не сразу и поймешь, что имеется в виду...
        То ли г-н Греф считает основным "дефицитом" мясо, то ли признает недостаточную насыщенность нашего продовольственного рынка, то ли просто не знает, какие бывают способы борьбы с "дефицитом", кроме увеличения импорта...
        Объясняю г-ну Грефу: бороться с дефицитом можно разными способами.
        Все они (кроме одного) опробованы при социализме.
        Это -
    1. повышение доли импорта до полного насыщения рынка,
    2. искусственное снижение покупательской способности населения,
    3. распределительная система "дефицита" по районам, предприятиям и учреждениям,
    4. введение карточной системы распределения,
    ...и так далее и тому подобное.
    И последнее (не опробованное) средство - развитие производства и экономики в целом.
        Пункт первый г-н Греф нам уже предложил.
        Будем ждать введения карточек, похоже, что оно уже не за горами...)
  • недопущение роста расходов на "социалку";
        (Этот пункт выполняется просто - еще одна криворукая "монетизация льгот", и на "социалку" будет претендовать еще вдесятеро меньше народу.)
  • недопущение расходов Стабфонда свыше запланированных в бюджете;
        (Другими словами - кубышку не вскрывать!)
  • перевод с 1 января 2007 г. в Стабфонд денег, получаемых от экспорта не только нефти, но и газа;
        (Наоборот, копить, копить и копить! Как старушки копят деньги на свои похороны.)
  • ограничение внешних заимствований госкомпаний и предприятий;
        (Этот пункт для меня полная загадка. Должно быть, он включен сюда для наукообразия.)
  • продажа госбумаг населению;
        (Вам не кажется, что это уже было? И совсем недавно?
        Назывались эти бумаги "ГКО" и вся процедура их продажи закончилась дефолтом.
        Ох, опять беда будет...)
  • приватизация пакетов крупных госкомпаний (таких как "Газпром"), с продажей акций широкому кругу инвесторов.
        (Так ведь и это было!
        У меня парочка чьих-то акций тоже лежит.
        И даже один раз - за двадцать лет! - приходило извещение о дивидендах.
        Помнится, моя годовая прибыль была равна стоимости трамвайного билета...)

        Итого из девяти пунктов "тезисов Грефа":

  • два - неизвестно, кто выполняет (точнее, не выполняет) и кто должен отвечать за выполнение;
  • два - (про кубышку и похоронные деньги) не имеют никакого отношения к развитию и сворованы у старушек, которые ничего не понимают в макроэкономике;
  • один - таинственный как загадка Сфинкса;
  • а четыре - прямое повторение мероприятий, которые на сегодняшний день полностью провалились!
    Чем, черт побери, занимается у нас ведомство Грефа?
    Экономику развивает или повторяет старые хвосты, давно пройденные, отброшенные и отвергнутые?
    Кстати, о хвостах...


    Притча, как и положено притче, не имеет отношения ни к экономике, ни к политике, и вообще ни к чему.
    И в то же время, как и положено притче, она может быть приложена практически к любому социальному строю, политическому режиму и экономической конструкции.

    Притчу лучше читать в первоисточнике, но поскольку я уже неоднократно убеждался, что ссылки имеют способность со временем пропадать, я ее кратенько перескажу.

    Жила-была ящерица... на нее напал хищник... оторвал хвост... Но хвост был колюч и несъедобен, поэтому хищник не стал его есть, а догнал и сожрал саму носительницу хвоста.

    Но это еще не притча! Это - только начало...

    Смысл притчи гораздо глубже: из хвоста выросла новая ящерица...


    Ну что - ящерица?
    Ящерица - существо почти безмозглое, она может и из хвоста вырасти.

    А вот то, что, судя по опубликованным "экономическим" предложениям, из чьих-то хвостов выросли и наши ведущие экономисты - это почти катастрофа.


    Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2005
Designed by Julia Skulskaya© 2000