Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Седьмой год издания 10.06.2005         N 1273   

Великая тайна гласности
(заметки политического обывателя)

    (Начало)
    Об антиядерных планах Ходорковского в январе прошлого года весьма подробно сообщила "Комсомольская правда".
    Тема была неожиданной, скандальной и выглядела весьма перспективно - но газета замолчала напрочь.
    Более того, эта громобойная статья была полностью проигнорирована всей остальной "свободолюбивой" прессой.
    Хотя, казалось бы, отклики обязательно должны были появиться. Или подтверждающие, или яростно опровергающие.
    Но тишина стояла полнейшая.

    Нельзя, разумеется, сказать, что о Ходорковском совсем забыли.
    Нет, конечно, но он стал упоминаться исключительно с точки зрения судебно-экономических позиций: сколько денег он украл, сколько налогов он не доплатил, по каким статьям его допрашивала прокуратура, что сказал адвокат, сколько народу митингует около здания суда и сколько милиционеров поддерживают около митингующих демократический порядок.
    И так далее и тому подобное...
    Отыскали даже его французскую любовницу, которая (якобы по его заданию) контрабандой перевозила драгоценности.
    Откуда, куда и зачем - я даже вникать не стал в эту белиберду.

    Но политическая тема безъядерного будущего России "по Ходорковскому" в прессе просто не существовала.
    И продолжает не существовать.

    Хотя вот уже полтора года вся пресса до тошноты обсасывает тезис о том, что процесс над Ходорковским отвратительно сказывается на экономическом климате России, на утечке капиталов из страны, на инвестиционных ожиданиях, на свертывании бизнеса и бог знает на чем еще, но - плохо.

    Это означает, что Государство сочло более выгодным сильно подпортить свой экономический облик, нежели обвинить г-на Ходорковского в действительной государственной измене.
    Которая состояла (повторяю) в его намерениях и в его безупречной репутации делового человека, у которого все планы всегда воплощаются в жизнь.
    Но это, между прочим, еще означает и то, что несмотря на всю гласность, демократию, наличие оппозиции и прочие прелести современного общества, Государство имеет для всех СМИ достаточную узду.
    Технически же устранение честолюбивого олигарха с политической арены было проведено почти идеально.

    Этому в большой степени способствовало то, что Россия никогда не имела и не имеет Свода Законов.
    Ибо тот набор законодательных актов, которые принимаются Думой (а раньше Верховным Советом, а еще раньше - до революции 1917 года - не знаю кем) в пожарном порядке и на основании сиюминутных необходимостей и выгод, Сводом Законов назвать никак нельзя.
    Законы Свода прежде всего не должны друг другу противоречить, у нас же на каждый запрещающий закон можно найти разрешающий, а на каждый разрешающий - сразу два запрещающих.
    Именно поэтому наша российская юстиция и носит повязку на глазах - ей просто противно смотреть на это безобразие.

    Дальше, как вы понимаете, все очень просто.

    Государству (другими словами, властям) не нужно никого ни настраивать, ни запугивать, ни покупать.
    Нужно только найти судью (или нескольких судей), чья точка зрения по этому вопросу совпадает с точкой зрения государства (а при нашем спектре политических пристрастий в народе это задача суперпростая) и путем нескольких незаметных манипуляций направить дело на рассмотрение именно к ним.
    И дело в шляпе!

    (Таким образом, возвращаясь к культивируемому тождеству
"Басманный суд" = "шемякин суд",
нужно отметить его несправедливость, хотя пристрастность именно этого районного суда к позициям российской государственности вызывает некоторое удивление.
    Вернее, удивление вызывает его единственность среди множества районных московских судов.)
    А то, что экономическое дело против Ходорковского не сфабриковано, я убежден на сто тысяч процентов.
    Поскольку в последние двадцать лет Государство делало все, чтобы научить бизнес уклоняться от налогов. И научило.
    Вот основные этапы этого славного пути.

 1. Вытащили из архива бухаринский лозунг "Обогащайтесь!", не создав никакой законодательной базы для этого.
 2. Торопливо создали целую систему оффшоров, не подумав предварительно, к чему это может привести.
 3. Ввели прогрессивную шкалу налогообложения для бизнеса.
 4. И отменили ее, выждав срок в точности необходимый для разработки систем уклонения от грабительских налогов.
    И так далее.

    Возможно, я кое-что упустил, но основной закон бизнеса гласит:

купи дешевле, продай дороже.
    Если система уклонения от налогов стоит дешевле самих налогов, она будет работать бесперебойно.
    И работает.
    И работала бы и дальше, если бы г-н Ходорковский не сболтнул о своих честолюбивых замыслах.

    Кстати, спросите вы, а почему я так верю в малоизвестную и почти случайно найденную фразу, хотя многими эта версия подвергается сомнению.
    Отвечаю.

  • Первое.
        Потому что она идеально объясняет то, что уже полтора года скрывает от нас, как великую тайну, свободная демократическая пресса.

  • Второе.
        Положим, отвергается это объяснение не "многими", а только сторонниками Ходорковского. А их количество (по оценкам социологов) с начала процесса не изменилось и осталось на уровне восьми процентов.
        Большинство же населения вообще не следило за процессом.
        Что касается "сомнений", то сомневаться, конечно, можно, но даже самые ярые сторонники Ходорковского аргументировано опровергнуть эту точку зрения все-таки не могут.
        Не считать же аргументом следующее высказывание:
        - "Ха-ха! Я не знаю, откуда его информация... Здесь в России есть давние традиции по фабрикации уголовных дел против оппозиции и мифотворчеству госбезопасности."
        Уровень подобной "аргументации" действительно смешон.

  • Третье.
        Существует версия, что никакого плана одностороннего разоружения России у Ходорковского не было, а вся эта история суть очередная провокация империалистов.
        Ее цель - подвигнуть Кремль закрутить олигархам все гайки и тем самым снова проявить свою административно-хозяйственную сущность, что автоматически означает отход от священных ценностей Свободной Рыночной Экономики.
        Эта версия не выдерживает даже самой благожелательной критики, поскольку вряд ли российские власти настолько безалаберны, что принимают такие важные решения по нелепым слухам, не перепроверив достоверность информации по самым различным источникам.

  • Четвертое.
        Существует также другой вариант этой версии, что информация о "миротворческой инициативе" Ходорковского - сознательная "утечка" американской администрации с целями, указанными в предыдущем пункте.
        Но это означает, что Ходорковский все-таки излагал основные положения своей "миротворческой позиции" кому-то из администрации США.

    Так что заявление г-на Белковского кажется мне соответствующим действительности.


    Итак, что же мы имеем на сегодняшний день,
какие перспективы ожидают нас в связи с "процессом века"
и какие выводы можно сделать?

    На сегодняшний день мы имеем только то, что имеем,
про "процесс века" все забудут уже через два месяца (разумеется, кроме фигурантов дела и их ближайших родственников),
а выводов я делать не буду, а ограничусь несколькими банальными истинами.

    Истина первая.
       Государство обязано охранять себя от экстремистов любого толка.

    Истина вторая.
       Бизнес должен это понимать и постоянно об этом помнить.

    Истина третья.
       Бизнесмен должен думать над своими словами.

    Впрочем, это относится не только к бизнесменам.
    Ведь что гласит основной закон свободного рыночного мира, вдалбливаемый нам вездесущей рекламой?
       "Иногда лучше жевать, чем говорить!"

    Не послушался г-н Ходорковский, сказал не там и не то, вот теперь и будет жевать баланду долгие девять лет.
   

Ссылки по теме
 Vip.lenta.ru
 Grani.ru
 Khodorkovsky.ru
 Pda.lenta.ru
 Infoural.ru
 Vslux.ru
 Aif.ru  № 21 (1282)
 Aif.ru  № 23 (1284)
 Sovest.org
 Igrunov.ru


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2005
Designed by Julia Skulskaya© 2000