Как говорится, наш пострел везде поспел.
    Однако можно подумать, что этот символ демократии (я имею в виду Буша) был выбран сугубо демократическим путем с неоспоримым преимуществом перед своим противником.
    На самом деле это не так.
    Я не могу сейчас вдаваться в подробности демократичности выборов в США (предположим, что это действительно мировой образец), но, насколько я помню, конкретное дело о выборах Буша президентом в конце концов попало в Верховный суд США, и он был выбран членами этого суда с перевесом в один голос. Из семи членов суда.
    Так что за семьдесят семь процентов "за" от всего населения своей страны Бушу еще бороться и бороться!
    Даже в Верховном суде у него такого большинства нет.

    Итак, уважаемые читатели, подумать о результатах референдума в Белоруссии, понять и объяснить их некому: журналистам некогда, оппозиции страшно, а Буш просто не умеет этого делать.

    Остаемся мы с вами.
    Но думать нам придется в двух направлениях (мы же не ЦИК, чтобы мешать все в одну кучу).

    Итак, вопрос изначально распадается на два: почему граждане Белоруссии решили изменить Конституцию и почему такое количество людей в Белоруссии не хотят менять президента Лукашенко?

    В отличие от уже рассмотренных категорий (журналисты, оппозиция и Буш) мы с вами, уважаемые читатели, будем исходить из того, что подсчет голосов на референдуме проходил относительно честно (поскольку его результаты не противоречат предварительным опросам, которые наверняка никто не подтасовывал), а также уважать выбор граждан Белоруссии, как бы нам всем не были отвратительны манеры и политический курс их Президента.
    Термин "относительно честно" надо понимать в том смысле, что возможные подтасовки и фальсификации на этапе голосования и подсчета голосов не превышали величин непреднамеренных ошибок.

    Почему же граждане Белоруссии решили изменить Конституцию?

    Ответ: потому что вопрос референдума изначально был поставлен некорректно с целью искажения результатов голосования.
    И именно в этом проявилась основная часть фальсификации полученных результатов!

    За изменение Конституции голосовали и те, кто этого хотел сознательно, но также были вынуждены голосовать за это и те, кто считал возможным сделать третий президентский срок для Лукашенко исключением из правил, а также проголосовали и те, кто не понял или не придал значения второй части вопроса.
    А таких, я думаю, было немало.
    Да плюс два-три процента пролукашенковских перестраховщиков и "зависимых от властей", которые сознательно решили "подправить" результаты.

    Так вот 77 процентов и набежало.

    Подготовка же к белорусскому референдуму шел давно, и оппозиция, вместо того, чтобы теперь рвать на себе волосы, уже тогда должна была бороться за точную формулировку вопроса, исключающую неоднозначность толкований для самого непонятливого избирателя.
    Но она этого не делала (или делала неактивно) и потому в полной мере обязана разделить вину с властями за результат референдума.
    Причину подобной неактивности в самом главном вопросе я уже называл: оппозиция не знает и боится узнать мнение народа о себе.

    Ответ на второй вопрос - почему белорусы не хотят менять президента на данном этапе - тоже практически очевиден.
    Люди уже привыкли к ситуации в стране.
    Люди научились жить в предлагаемых обстоятельствах.
    Люди приспособились жить при этой власти.
    Люди знают, чего можно ждать от Лукашенко.
    Он предсказуем.

    А чего ждать от следующего президента? Да и от кого конкретно?
    Набежит ведь целая толпа желающих, и каждый за прогресс и демократию, за нацию и народность, за свободу и справедливость, за процветание и благолепие...
    До избрания.
    А как изберут лучшего из них на президентский пост - глядь! - а это опять Лукашенко!
    Только с кудрями и без усов.

    А если выбрать Президентом революционера от оппозиции? Это ж и к гадалке не ходи, все перевернут, все перетрясут...
    Оно бы и хорошо перетрясти кое-что, но ведь трясти-то будут быстро и торопливо!
    Поскольку совсем не уверены в своем долговременном политическом будущем.

    А народу что делать?
    Он только-только от развала Союза очухался, от свалившейся на головы самостоятельности, гиперинфляции, разрухи и прочих катаклизмов.
    Снова все начинать?

    То, что закон природы обещает застой от несменяемости власти, то когда этот застой еще будет! Да и разница между стабильностью и стагнацией весьма эфемерна.
    А катаклизмы - вот они, рядом.
    Вот народ и подстраховался.

    Так что терпеть нам с вами партгрупорга Лукашенко придется еще долго. Хоть мы его и не выбирали...

    А нам с вами грозят другие партгрупорги и, что характерно, тоже референдумом.