Вот эта фотография.
Давайте рассмотрим ее поподробнее.
Ясно видимая белая полоска (верхняя плоскость стены) в темной части снимка имеет ширину 1-2 пикселя, что соответствует 5-15 метрам.
Высоту стены тоже можно оценить по ясно видимому участку в правой ее оконечности. 4-5 пикселей это примерно 20-30 метров.
Сооружение, действительно, впечатляющее.
Канал же имеет ширину в 7-10 пикселей, то есть 35-50 метров. Что тоже соответствует солидному водно-техническому сооружению.
Но объясните мне, пожалуйста, почему визуально канал расположен по линии водораздела?
То что, по линии водораздела проходит стена - понятно, оборонительные сооружения всегда строились на высотках, а не в низинах.
Кроме того, грунты в низинах попросту могут не выдержать колоссальной нагрузки сотен тысяч тонн каменных сооружений.
Но кому могла придти в голову идея проводить по высоткам каналы?
Вы скажете - обман зрения?
Ничего подобного!
По всему снимку ясно выделяются ярко освещенные хребты водоразделов, к тому же и светлость ландшафта повышается в их направлении.
И вдруг по вершинам гор тянется канал!
Нонсенс.
Хорошо.
Давайте допустим, что это иллюзия.
Перевернем снимок.
Вот видите, как хорошо получилось?
Светлые линии хребтов превратились в низины, возможно, в реки и ручьи. С правой стороны снимка можно разглядеть реку, текущую в сторону канала.
Но где стена?
Древние мудрые китайцы все-таки построили ее с несвойственной им военно-стратегической безграмотностью?
Прямо по руслу древнекитайской реки?
Или это и не стена вовсе, а самая настоящая китайская река, благополучно текущая из древности прямо в наши дни?
Так что сдается мне, что эта свежая сенсация весьма сомнительного свойства.
Продолжение
Великая Китайская стена!
Есть ли жизнь в Китае? (об опровержении ЕКА)
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
| 
