Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Шестой год издания 16.03.2004         N 1122   

Письмо читателю

    ...и всё-то вы, голубчик, перепутали! Дотошкин с Верхоглядкиным - это и точно ЮТ, прямо с самого первого номера: Вася Дотошкин и Петя Верхоглядкин.
    Вот!
    Конечно!
    Фамилия Завирашкина была не Завирашкин, а Верхоглядкин.
    Шебутной парнишка холерического темперамента и неистощимой изобретательности.
    Он даже в школу не ходил, а бегал. И не потому, что торопился или опаздывал, а затем, чтобы сильнее толкать Землю в обратном направлении и тем самым замедлить ее вращение. Чтобы хоть чуть-чуть оттянуть начало наступления уроков.
    Прекрасная идея!
    К сожалению, наша школа находилась от нас почти строго на север, и его метод не мог быть ни применен, ни даже экспериментально проверен.
    Дотошкин был спокойнее, вдумчивее и мудрее. Он терпеливо указывал Верхоглядкину на его ошибки, но, как правило, после самого активного участия в экспериментах приятеля.

    Наверное, теперь они стали политологами.
    И Дотошкин точно также ввязывается во всякие разноцветные (в том числе и черные) "пиар-акции" Верхоглядкина, а потом доходчиво объясняет всем, почему они провалились.
 

    А Любознайкин и, впоследствии, Бип - это уже, я дико извиняюсь, "Техника - молодёжи".
    "Технику - молодежи", надо сказать, я читал гораздо позже и в значительно меньших количествах.
    Думаю, что к тому времени оба этих персонажа уже прекратили свое существование.
    Если, конечно, принять за истину вашу версию, а не мою.
    Хотя, если рассуждать логически, персонажи Дотошкина с Верхоглядкиным были выполнены в реалистической манере, а Любознайкин с Бипом - в весьма условной, поэтому существование их в одной компании явно противоречило принципам социалистического реализма.
    Это довод в вашу пользу.
    Но я точно помню, по крайней мере, один эпизод (номер журнала), в котором эта четверка действовала в полном составе.
    Какой это был журнал, и на каком основании персонажи разных редакций собрались вместе, я вам сказать не могу.
    Поскольку лет с момента запуска Первого спутника прошло столько, что даже считать - не хочется.
 
    Имейте в виду на будущее.
    А то ведь вдруг кто напишет, что адмирал Ферзьбери был не у вас в "Костре", а у нас в "Пивомере", - обидитесь же, верно?
    Хе-хе! (кряхтя и поскрипывая).
    Какое, уважаемый, будущее?
    Как ни прискорбно, будущего остается все меньше, а прошлого становится все больше.
    И, несмотря на то, что этот процесс идет со всеми и всегда, субъективно он не линеен.
    Даже пять лет назад (не говоря уж о легендарных временах Первого спутника) прошлого было много меньше, а будущего - много больше, и наступало оно не так быстро.
    А кроме того, я не собирался и не собираюсь писать никаких научных исследований. А в своих личных воспоминаниях я имею право на свои личные ошибки.
    Конечно, они меня не украшают, но - увы! - такова суровая проза жизни.
    (Замечу в скобках, что недавно на просторах Интернета, я нашел ссылку на самого себя в издании, претендующем на политологическую наукообразность.
    Автор статьи с полной серьезностью написал следующее - "современный либерал, пытающийся написать новую историю КПСС".
    Он имел в виду "Новейшую историю КПСС" (краткий курс, исправленный и дополненный).
    Поначалу я даже оскорбился и долго пытался сообразить - а либерал ли я? И если либерал, то современный или не совсем?
    Но потом плюнул на вопросы самоопределения и продолжаю жить в состоянии хаотических политических пристрастий.

    Но насколько же убога современная политология, которая пытается строить свои умозаключения на материалах гипертрофированной домашней странички!)

    C адмиралом Ферзьбери я не знаком.
    Родители почему-то категорически отказывались подписать нас с братом и на "Костер" и на "Пионер".
    Хотя "Пионерская правда", "Ленинские Искры", а потом, с момента основания, журнал "Искорка" были нами читаемы от корки до корки.

    ...А обижаться я не буду.
    Я же не издавал эти журналы, а только читал их.
    Я согласен с вами - это делает меня и всех нас почти соиздателями и (наверняка) соратниками тех великих и скромных популяризаторов, воспитателей и педагогов, которые эти журналы выпускали. Ибо мы их воспитанники и продолжатели.
    Но все-таки полагаю, что обижаться на чьи-то непреднамеренные ошибки глупо и непродуктивно.

    Потому что, есть одна неопровержимая истина, с которой знаком каждый человек, достигший определенного возраста.
    Она гласит: память относительна, а склероз абсолютен!
    Это печально, но это факт.

          За сим прощаюсь
    Ваш "ЗЛ"


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2004
Designed by Julia Skulskaya© 2000