Письмо читателю
|
|
...и всё-то вы, голубчик, перепутали! Дотошкин с Верхоглядкиным - это и точно ЮТ, прямо с самого первого номера: Вася Дотошкин и Петя Верхоглядкин.
|
|
Вот!
Конечно!
Фамилия Завирашкина была не Завирашкин, а Верхоглядкин.
Шебутной парнишка холерического темперамента и неистощимой изобретательности.
Он даже в школу не ходил, а бегал. И не потому, что торопился или опаздывал, а затем, чтобы сильнее толкать Землю в обратном направлении и тем самым замедлить ее вращение. Чтобы хоть чуть-чуть оттянуть начало наступления уроков.
Прекрасная идея!
К сожалению, наша
школа находилась от нас почти строго на север, и его метод не мог быть ни применен, ни даже экспериментально проверен.
Дотошкин был спокойнее, вдумчивее и мудрее. Он терпеливо указывал Верхоглядкину на его ошибки, но, как правило, после самого активного участия в экспериментах приятеля.
Наверное, теперь они стали политологами.
И Дотошкин точно также ввязывается во всякие разноцветные (в том числе и черные) "пиар-акции" Верхоглядкина, а потом доходчиво объясняет всем, почему они провалились.
|
|
А Любознайкин и, впоследствии, Бип - это уже, я дико извиняюсь, "Техника -
молодёжи".
|
|
"Технику - молодежи", надо сказать, я читал гораздо позже и в значительно меньших количествах.
Думаю, что к тому времени оба этих персонажа уже прекратили свое существование.
Если, конечно, принять за истину вашу версию, а не мою.
Хотя, если рассуждать логически, персонажи Дотошкина с Верхоглядкиным были выполнены в реалистической манере, а Любознайкин с Бипом - в весьма условной, поэтому существование их в одной компании явно противоречило принципам социалистического реализма.
Это довод в вашу пользу.
Но я точно помню, по крайней мере, один эпизод (номер журнала), в котором эта четверка действовала в полном составе.
Какой это был журнал, и на каком основании персонажи разных редакций собрались вместе, я вам сказать не могу.
Поскольку лет с момента запуска Первого спутника прошло столько, что даже считать - не хочется.
|
Имейте в виду на будущее.
А то ведь вдруг кто напишет, что адмирал Ферзьбери
был не у вас в "Костре", а у нас в "Пивомере", - обидитесь же, верно?
|
|
Хе-хе! (кряхтя и поскрипывая).
Какое, уважаемый, будущее?
Как ни прискорбно, будущего остается все меньше, а прошлого становится все больше.
И, несмотря на то, что этот процесс идет со всеми и всегда, субъективно он не линеен.
Даже пять лет назад (не говоря уж о легендарных временах Первого спутника) прошлого было много меньше, а будущего - много больше, и наступало оно не так быстро.
А кроме того, я не собирался и не собираюсь писать никаких научных исследований. А в своих личных воспоминаниях я имею право на свои личные ошибки.
Конечно, они меня не украшают, но - увы! - такова суровая проза жизни.
|
(Замечу в скобках, что недавно на просторах Интернета, я нашел ссылку на самого себя в издании, претендующем на политологическую наукообразность.
Автор статьи с полной серьезностью написал следующее - "современный либерал, пытающийся написать новую историю КПСС".
Он имел в виду "Новейшую историю КПСС" (краткий курс, исправленный и дополненный).
Поначалу я даже оскорбился и долго пытался сообразить - а либерал ли я? И если либерал, то современный или не совсем?
Но потом плюнул на вопросы самоопределения и продолжаю жить в состоянии хаотических политических пристрастий.
Но насколько же убога современная политология, которая пытается строить свои умозаключения на материалах гипертрофированной домашней странички!)
|
|
C адмиралом Ферзьбери я не знаком.
Родители почему-то категорически отказывались подписать нас с братом и на "Костер" и на "Пионер".
Хотя "Пионерская правда", "Ленинские Искры", а потом, с момента основания, журнал "Искорка" были нами читаемы от корки до корки.
...А обижаться я не буду.
Я же не издавал эти журналы, а только читал их.
Я согласен с вами - это делает меня и всех нас почти соиздателями и (наверняка) соратниками тех великих и скромных популяризаторов, воспитателей и педагогов, которые эти журналы выпускали. Ибо мы их воспитанники и продолжатели.
Но все-таки полагаю, что обижаться на чьи-то непреднамеренные ошибки глупо и непродуктивно.
Потому что, есть одна неопровержимая истина, с которой знаком каждый человек, достигший определенного возраста.
Она гласит: память относительна, а склероз абсолютен!
Это печально, но это факт.
За сим прощаюсь
Ваш "ЗЛ"
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
