Почему поддержка примерно 18-ю процентами (37% от примерно половины населения, пожелавших проголосовать) так называемой "партии власти" (название тоже довольно условное) свидетельствует о тоске по "железной руке", я понимать отказываюсь.

    И даже, если присовокупить к "партии власти" флюгероподобную ЛДПР и внезапно обретенную "Родину", то все равно к явным сторонникам власти можно отнести чуть более четверти населения.
    Экстраполировать же результаты голосования на не голосовавшую половину я бы поостерегся, поскольку даже самые последние "контрольные голосования" давали картину, сильно отличающуюся от получившегося распределения голосов.

    Однако, натужность комментариев прессы нехорошо повлияла и на меня лично - мне стало неинтересно обсуждать результаты выборов, точно также, как это неинтересно всем остальным.
    А раз неинтересно, то и не буду.

    Чем отличались нынешние выборы от всех предыдущих?
    Да ничем!
    Я покопался в архивах "Летописца" и убедился в этом еще раз.
    Можете полюбопытствовать тоже - вот подборка ссылок за последние четыре года.

   "Власть у нас всегда боялись и уважали"
   Думцы и думцы
   Публичный вирус
   "Слово наше - это сила и оружие"
   Преждевременные поминки
   Альтернатива или выборы?
   Выборы окончены - выборы продолжаются!
   А по-Дума-ть?

    Ситуация же, обсуждаемая в нижеприведенных ссылках, отражают, видимо, идеал демократизма, как его понимает "Times" и все прочие.
    По их мнению, нужно было довести дело до абсурда по американскому образцу и возложить обязанность принятия решения на Центральную Избирательную Комиссию. Или Верховный Суд.
    Демократия при этом была бы, безусловно, полная и окончательная.
    И истерика СМИ, соответственно, тоже - полнокровная, длительная, захватывающая, с взвизгиваниями и подвываниями.

   Все на выборы!
   Демократический тупик
   Бушев ковчег

    А также другие Заметки политического обывателя