Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Пятый год издания 10.12.2003         N 1083   

Истерика по обязанности
(заметки политического обывателя)


    Парламентские выборы в России закончились уже привычной истерикой всех без исключения средств массовой информации. Как местных (российских), так и мировых.
    Но истерика на этот раз оказалась какой-то неискренней.
    Необязательной.
    Натужной.
    Как бы принудительной: "положено нам, журналистам, обругать результаты, давайте обругаем".
    А поскольку обругивать практически нечего, то давайте обругаем склонность русских...
   к тоталитаризму.
    Ни меньше, ни больше...
    Это было бы очень смешно, если бы не было так глупо.

    Почему поддержка примерно 18-ю процентами (37% от примерно половины населения, пожелавших проголосовать) так называемой "партии власти" (название тоже довольно условное) свидетельствует о тоске по "железной руке", я понимать отказываюсь.

    И даже, если присовокупить к "партии власти" флюгероподобную ЛДПР и внезапно обретенную "Родину", то все равно к явным сторонникам власти можно отнести чуть более четверти населения.
    Экстраполировать же результаты голосования на не голосовавшую половину я бы поостерегся, поскольку даже самые последние "контрольные голосования" давали картину, сильно отличающуюся от получившегося распределения голосов.

Название Прогноз (%)
(4.12.2003)
Результат (%)
"Единая Россия" 32,7 36,8
КПРФ 14,3 12,7
ЛДПР 8,711,8
"Родина" 4,9 9,0
"Яблоко" 5,2 4,3
CПС7,5 3,9
Пенсионеры4,5 3,2
    Не говоря уж о том, что пресловутую "Родину" можно назвать проправительственным объединением с очень большой натяжкой, ибо она откололась от крайне оппозиционной КПРФ, присвоив себе ее непримиримость, усугубленную демагогией ЛДПР.

    Однако, натужность комментариев прессы нехорошо повлияла и на меня лично - мне стало неинтересно обсуждать результаты выборов, точно также, как это неинтересно всем остальным.
    А раз неинтересно, то и не буду.

    Чем отличались нынешние выборы от всех предыдущих?
    Да ничем!
    Я покопался в архивах "Летописца" и убедился в этом еще раз.
    Можете полюбопытствовать тоже - вот подборка ссылок за последние четыре года.

   "Власть у нас всегда боялись и уважали"
   Думцы и думцы
   Публичный вирус
   "Слово наше - это сила и оружие"
   Преждевременные поминки
   Альтернатива или выборы?
   Выборы окончены - выборы продолжаются!
   А по-Дума-ть?

    Ситуация же, обсуждаемая в нижеприведенных ссылках, отражают, видимо, идеал демократизма, как его понимает "Times" и все прочие.
    По их мнению, нужно было довести дело до абсурда по американскому образцу и возложить обязанность принятия решения на Центральную Избирательную Комиссию. Или Верховный Суд.
    Демократия при этом была бы, безусловно, полная и окончательная.
    И истерика СМИ, соответственно, тоже - полнокровная, длительная, захватывающая, с взвизгиваниями и подвываниями.

   Все на выборы!
   Демократический тупик
   Бушев ковчег


    А также другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2003
Designed by Julia Skulskaya© 2000