Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Пятый год издания 08.12.2003         N 1082   

О дуализме
(заметки политического обывателя)


    Давным-давно, в бытность мою студентом, на философском семинаре преподаватель задал мне вопрос: что такое дуализм?
    А откуда я знаю, что такое дуализм? Я это слово от него в первый раз услышал.
    Но основная заповедь студента гласила: никогда не признавай своего незнания, авось повезет, кривая вывезет.
    Естественно, я и растекся мыслью по древу: "с одной стороны... но с другой стороны..."
    Какую именно ахинею я нес в этот ответственный момент, сказать теперь невозможно.
    Руководитель семинара послушал меня недолго и, к моему громадному удивлению, почти удовлетворился моим ответом.
    Оказывается, "с одной стороны... но с другой стороны..." - это дуализм и есть!
    И некоторое время я носил гордую кличку "стихийный дуалист"...

    К чему это я?
    А бог его знает!
    С одной стороны, конечно...
    Но с другой стороны, можно возразить...

    Вот, например, Абрамович.
    Трудно быть в России олигархом!
    (Но с другой стороны - а кому легко?)
    Но олигархом быть - очень трудно.
    Движимый совершенно альтруистическими чувствами, г-н Абрамович выделил из своего бюджета немножко денежек и купил себе захудалый футбольный клуб "Челси".
    Все достоинство этого клуба только то, что он английский.

    Что тут поднялось!
    На г-на Абрамовича спустили всех собак.
    Он и такой, и сякой, и нефть своровал, и Россию продал, и чукчей споил, и наш родной спорт не спортирует, то есть не спонсирует...

    И никто (подчеркиваю - никто) не обратил внимания на тот отрадный факт, что руками Абрамовича Россия впервые купила кусочек Англии.
    Кусочек, надо сказать, маленький, и, надо признать, паршивенький, и в общем-то - купила его не совсем Россия, но тем не менее факт он, как говорится, и в Англии факт.

    Конечно, было бы значительно лучше, если бы вскормленный в России орел Абрамович купил бы в собственность "Боинг" или "Роллс-Ройс", и не один экземпляр каждого, а всю фирму целиком, но ведь эти забугорные капиталисты их ему не продадут.
    Пока не продадут.
    А со временем... там видно будет.
    Не будем загадывать так далеко.

    А с "Челси" англичане явно прокололись. Ибо продать часть своего национального достояния выскочкам-нуворишам, тем более, русским-абрамовичам, которых они во все века считали за азиатов и дикарей, - это большая оплеуха имперскому самосознанию бывшей царицы морей.

    Впрочем, Англии к ударам не привыкать, в этом году она показала, как можно с выражением крайнего достоинства на лице послушно следовать в кильватере своей бывшей колонии.
    Но такую подлянку со стороны чукчей Блэр вынести не мог.
    И подумав с недельку, он решил нанести коварным азиатам встречный удар.
    Вы думаете, что он купил футбольный клуб "Трудовые резервы"?
    Ничего подобного!

    С одной стороны мы свое футбольное национальное достояние не продаем. (Я лично, раздал бы его даром, но меня никто не спрашивает.)
    А с другой стороны у них и своих плохих футболистов достаточно, зачем им наши?

    Блэр поступил значительно (как ему казалось) хитрее.
    Он велел дать Абрамовичу статус политического беженца!
    И дали...

    Но его подвело незнание русского языка: "Челси" купил Абрамович, а политическое убежище дали Абрамовичу. То есть Березовскому.

    Само собой, Кремль с Генпрокуратурой совсем не в восторге от такого поворота событий, но это не главное.
    Тони Блэр сам поступил весьма и весьма недальновидно.
    Он не понимает, что азиатско-чукотскую душу славян-абрамовичей просто так не вычислишь и не спрогнозируешь: вот возьмет Абрамович Березовский да через годик-другой и купит пару английских заводиков, - и поймет тогда Тони, что не того человека пригрел он на свой демократической груди, но поздно будет...

    А почему вы думаете, что не купит?
    Купил же г-н Березовский себе новый паспорт, да такой, что бдительная пограничная служба суверенной Грузии, посмотрела на носителя паспорта узнавающими глазами и сказала на чистом грузинском языке: "Welcome to Georgia!", что в переводе на непопулярный нынче на Кавказе русский язык означает: "Welcome в Джорджию!"

    Кстати, есть какой-то внутренний мазохизм в постоянно повторяющихся витках исторической спирали.
    Мало того, что г-на Березовского постоянно сравнивают с Герценом, который бежал от русского царизма в Англию, и даже с Марксом, который тоже почему-то предпочел писать свой исторический труд не дома, а за проливом, так ведь и в Грузию по своим революционным делам г-н Березовский прибыл, имея на руках подлинный паспорт на фамилию Еленина!

    Как можно, будучи Ивановым, Петровым, Сидоровым, иметь подлинный паспорт на другую фамилию, я не вполне понимаю.
    Я думаю, что этого быть не может.
    Но будучи олигархом Ивановым, олигархом Петровым или олигархом Сидоровым, такую невинную шалость, наверное, можно совершить.
    Тем более в Грузии, которая сейчас за небольшие деньги готова закрыть глаза на что угодно.

    Но на месте Скотланд-Ярда я бы этими фокусами заинтересовался.
    А то ведь действительно годика через два-три выяснится,
что Биг-Бен куплен г-ном Есталиным,
памятник Нельсону - Енахимовым,
Центральный Лондонский вокзал - Еуайтом,
а Бейкер-стрит - Ехолмсом.
    И все они - один человек.

    И кранты!
    Поскольку традиции старейшей в мире демократии не позволят нарушить священное право собственности, Англия может оказаться в весьма щекотливой ситуации.

    А мы, перефразируя мудрого Ломоносова, сможем сказать, что Россия прирастает Англией не только через Сибирь и Чукотку, но и через Грузию и другие географические объекты.
    Ибо наша демократия традиций пока не имеет, а к священному праву собственности мы относимся без всякого пиетета.

    Впрочем, на частные приобретения господ Абрамовича и Березовского и кроме России будет множество желающих - по зову крови, по праву наследования, по закону об авторских правах и по прочим странным юридическим закавыкам.

    Но так или иначе, если посмотреть с правильной точки зрения, даже хаотические метания господ олигархов с целью навредить России идут во благо не только персонально им, но и на благо страны их вскормившей...

    Нет, все-таки трудно быть олигархом в России!
    Хотя с другой стороны...


    Другие Заметки политического обывателя


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2003
Designed by Julia Skulskaya© 2000