Гроссмейстерский ход
(Сергей Лопатников, профессор)
Эту шахматную партию Ходорковский готовил давно.
На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Михаил Ходорковский, объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования.
Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским, прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре "нефтянки", он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе.
Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению.
Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% "ЮКОСа" за 25 млрд. долларов. Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках.
В итоге контрольный пакет "ЮКОСа" оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.
Что имеет со сделки Ходорковский - понятно. Он решает свою проблему: "обналичивает" безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.
Олигарх поставил Кремль перед выбором:
Хаос сегодня или потеря сувернитета завтра.
|
Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? Думаю, Ходорковский - человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит в итоге миллиардов 8 долларов.
Остальные деньги в Россию не попадут.
Т. е. Ходорковский получает деньги, а "ЮКОС" - нового собственника. И те, кто утверждает, что власть якобы "отшивает" в деле "ЮКОСа"
выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника.
Но это лишь внешняя канва сделки.
На самом деле Ходорковский продает вовсе не "ЮКОС".
В этом нетрудно убедиться: "ЮКОС" - это почти треть нефтяной отрасли России.
Доходы только от экспорта нефти при цене 23,5 долларов за баррель составляют 13 - 14% бюджета.
Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения.
Итого, с учетом "смежников", т. е. производств, косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30 - 40% бюджета страны.
Значит, доля "ЮКОСа" - 10- 15% бюджета.
Для сравнения: затраты на оборону составляют 13,5%, а затрат на науку на этом фоне и вообще не видно.
Практически это означает, что власть в России переходит к новому владельцу "ЮКОСа", ибо власть над 5 -10% бюджета страны -это полная власть над страной.
И в руках у владельцев "ЮКОСа" окажется рычаг беспрецедентного давления на Кремль, мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент.
И противопоставить этому давлению власти будет нечего.
Даже национализировать эту собственность будет невозможно, т. к. собственность священна, и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных.
Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 млрд., что и само по себе немало.
Проблема имеет и более широкий контекст.
Нет сомнения, что переход "ЮКОСа", т.е. трети российской нефти под контроль американских компаний, ставит под удар интересы Европы, прежде всего Франции и Германии не в меньшей степени, чем война в Ираке, т.к. подрывает их надежду на доступ к независимой от США нефти.
Неудивительно, что Германия и Франция сдержаны в оценках происходящего.
Судя по всему, Ходорковский готовился к этой шахматной партии долго и серьезно.
Переход на западный стандарт бухучета, безусловно, яркий и точный ход. И его можно было бы лишь приветствовать.
Однако в данном случае этот ход был, очевидно, вынужденным и имел иную цель: ни одна западная компания и разговаривать бы с Ходорковским не стала без перехода на понятную ей систему,
позволяющую оценить что почем.
В рамках этого сценария становится понятным, зачем Ходорковский осуществил голубую мечту Березовского - скупил полностью или частично все оппозиционные партии - "Яблоко", КПРФ и СПС.
Он грамотно распределил роли: сам как "демократ" спонсировал "Яблоко" и СПС, а заботу о КПРФ предоставил - в порядке "свободы политических взглядов" - своему вице.
Да и все остальное рассчитано тонко.
Не менее сильный ход - назначить руководить штабом по "кризисному управлению" гражданина США, которого без международного скандала и не зацепишь.
Не могу сказать, что сегодняшняя российская власть выглядит симпатично.
Мне лично интеллект, манера поведения, интеллигентная внешность Ходорковского куда как симпатичнее, чем бульдожья челюсть Устинова.
Но в оценке ситуации такого рода симпатии и антипатии неуместны.
И все, что написано выше, не есть осуждение Ходорковского. Бизнес есть бизнес.
Объективно же в этой партии российская власть поставлена перед труднейшим выбором: соглашаться на сделку и тем самым фактически продать суверенитет России за 8 -10 млрд. долларов или любыми средствами ее остановить?
При такой постановке вопроса кажется очевидным второе.
С другой стороны, столь же ясно, что любые действия против Ходорковского неизбежно повлекут серьезные экономические и политические последствия и могут надолго задержать экономические преобразования.
Нельзя сбрасывать со счетов и имиджевые потери власти: инвесторам и тем более российскому обывателю, который и без того склонен приписывать власти любые негативные качества, разобраться в существе вопроса будет непросто.
Даже принять закон, ограничивающий участие иностранного капитала в системообразующих отраслях - и на это, в силу предвыборной ситуации, времени нет.
По сути, Ходорковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать "ЮКОС".
Что повлечет за собой хаос.
Такой вот выбор у власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда.
В принципе это нормальная политическая ситуация, когда есть выбор между плохим и очень плохим.
За то политикам и платят.
("Комсомольская правда", 11.11.2003)
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|