Сначала Герцен вопросил общественность весьма строго: "Кто виноват?"
    Общественность потупила глаза и промолчала. И молчала довольно долго.
    Пока Чернышевский не поставил вопрос ребром: "Что делать?"
    Никто этого не знал, а кто знал - не умел, и вопрос простоял (на ребре) почти сто лет, пока еще один великий русский интеллигент не нашел наконец третий вопрос: "Чего же ты хочешь?"
    (Помнит ли теперь хоть кто-нибудь писателя Кочетова с его третьим вопросом-романом?)

    На этом, похоже, животрепещущие вопросы закончились и теперь приходится повторяться...

    Так что же делать?
    Можно почитать статью дальше, но рекомендации в ней даны довольно тривиальные.
    Их можно выразить одной фразой - выкиньте все свои антиспамерские программы.

    И я эту рекомендацию тоже поддерживаю.
    Потому что ни одна из них своей задачи не решает и решить в принципе не может.

    Дело не в том, что самые лучшие программы отсекают 96-98 процентов спама, а не сто.
    Дело в том, что они делают обратную ошибку - они иногда признают за спам неспамерские письма.
    Поэтому нельзя ставить эти программы в режим автоматического удаления спама - весь спам все равно приходится просматривать.

    Конечно, если вам пишут письма только два-три десятка ваших знакомых, и вы не выставляете свой адрес для всеобщего обзора, это несущественно.
    Но тогда и спама к вам не приходит.

    А если ваш адрес обязан быть открытым, спама вам не миновать.
    И неизвестно, что опаснее - автоматически стереть при получении очень важное письмо (ошибочно принятое за спам) или... прозевать его при ручном просмотре сотен ненужных писем.

    Выбор, надо сказать, удручающе небогатый.

    Поэтому задача должна ставиться по-другому -
 надо максимально усложнить спамерам сбор адресов и рассылку по ним.
    Если какое-то дело требует кропотливой рутинной работы, оно не получит такого распространения, как приятное занятие рассылки спама.
    Если спамерские базы будут замусорены десятками и сотнями (а лучше - тысячами и десятками тысяч) адресов-ловушек, а для рассылки в сто тысяч адресов надо будет отправить не одно, как сейчас, а сто тысяч писем, то найдется очень немного желающих этим заниматься.

    Для решения этой задачи был предложен очень простой метод, но к моему удивлению он не вызвал ничего, кроме ряда предложений по его модификации.
    Притом (по моему мнению) предлагаемые модификации существенно этот метод усложнят, но не повысят его предполагаемую эффективность.

    Что же касается процитированного сообщения, то оно достаточно поверхностно.
    Например, совсем не рассматривается возможность взлома сервера Osirusoft со стороны обиженных спрамеров или последствие заражения его каким-нибудь особо хитрым вирусом...

    (Замечу в скобках, что идея атаки антиспамерского сервера весьма продуктивна с точки зрения спамера.
    Две-три диверсии такого масштаба, и получатели сами откажутся от услуг антиспамерских серверов.)

    Оставим, однако, стиль изложения и интерпретацию фактов на совести автора.
    Но если он прав, и компания Osirusoft действительно решила таким образом выйти из игры, то у меня предчувствия самые плохие.

    Потому что, если антиспамеры ведут себя по отношению к рядовым получателям корреспонденции столь же по-хамски, как и спамеры, будущего у электронной почты нет.
    Она продержится, быть может, еще годик-другой и рухнет под потоками хлама.
    И окончательно будет добита парализующими действиями несостоятельных "борцов" против него.

    Ссылки по теме:
    www.merit.edu/mail.archives
    slashdot.org/article
    Компания Osirusoft хлопнула дверью
    Борьба с спамом - руками спамеров
    Сетевые вандалы атакуют антиспаммерские системы