Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
     Пятый год издания 17.07.2003         N 1011   

Сенсация анатомий
или

анатомия сенсаций


    Не успел я порадовать своих читателей рассуждениями о перспективах лженауки-генетики, как всеведущая пресса тут же практически подтвердила по крайней мере полтора из моих предположений.

    Одно из них - об исключительно гуманном и человеколюбивом использовании генетических исследований (об этом чуть позже), и второе (наполовину) - о происхождении "чилийского монстра".

    "Монстр" оказался мертвым кашалотом" - пишет в "Комсомольской правде" Валерия Крылова.
    Ссылаясь на агентство "Рейтер", она сообщает, что чилийские специалисты нашли в этой куче... э-э-э... биомассы мешок с воскообразным веществом (спермацетом), который бывает только у кашалотов.

    "Когда морской гигант умирает, - сообщает далее Валерия Крылова, - труп его разлагается прямо в воде. Течение, видимо, долго носило останки млекопитающего. В конце странствований кожа погибшего кашалота порвалась, скелет ушел на дно, а склизкую массу из спермацета, жира и внутренностей прибоем выбросило на берег."

    Принадлежит ли это соображение агентству "Рейтер" или непосредственно автору заметки - неизвестно.

    Но согласитесь, что выпавший из тела и утонувший скелет - это круто!
    Несчастный кашалот (по мнению Крыловой... или "Рейтер"?), видимо, состоял из скелета, требухи, жира и спермацета. Ни мышц, окружавших скелет, ни тем более сухожилий, крепящих мышцы к костям, у данного кашалота не было.
    Или они утонули вместе со скелетом.
    Что весьма и весьма маловероятно.

    Еще более невероятно, чтобы из тела обсуждаемого кашалота выпал и утонул череп.
    Да еще таким хитрым образом, что спермацетовый мешок, располагающийся в голове, остался на месте.

Чилийский монстр
Кашалот, однако...
    Так что мое предположение о генетическом уродстве данного существа кажется мне более предпочтительным.
    Только я ошибся по поводу его треххвостости - это был кашалот вообще без костяного скелета!
    Наподобие белуги.
    У белуг, насколько я знаю, скелет из хрящей. А размерами они бывают с небольшого кита.

    Поэтому я призываю чилийских биологов не останавливаться и прояснить загадку до конца.
    Конечно, надо отдать должное их научному мужеству.
    Препарировать тонны разлагающегося неизвестно чего - это занятие не для слабонервных.

    Вернемся, однако, к Валерии Крыловой.
    Разоблачив чилийскую псевдосенсацию (заметка помещена под рубрикой "Разоблачения"), она решила, что негоже оставлять читателей в мире скучной реальности, и тут же поместила другую новость: "В Китае резвится целое стадо "Несси".
    Теперь уже со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
    О том, как несколько китайских госслужащих почти час наблюдали неизвестных животных на одном из озер, но даже не сделали ни одного снимка.
    Да и что с них взять?
    Они же не в научную экспедицию ехали, а отдыхать. Наверное, специально фотоаппаратов не брали, дабы им потом "органы" по этим фотографиям не вменили какую-нибудь коррупцию и обуржуазивание...

    Вспоминается по этому поводу другой случай. С той же "Комсомольской правдой".
    Лет двадцать назад газета организовала и широко разрекламировала дорогостоящую экспедицию в горы для поисков снежного человека.
    И они его нашли!
    Снежный человек заходил к ним в гости, но сфотографировать его члены экспедиции не сумели - он пришел ночью, и было темно.

    О том, что неизвестное существо ведет сумеречный образ жизни и что неплохо было бы взять с собой аппарат для ночного видения (а такие уже существовали), организаторы, конечно, не подумали.
    А ведь это была специально подготовленная экспедиция.
    Что же говорить о каких-то госчиновниках, которые поехали развеяться...

    А в результате всем хорошо.
    Мы (читатели) продолжаем верить в снежных людей и разнообразных "несси", а газеты продолжают привлекать наше внимание долгоиграющими сенсациями.

    Кстати, слово "сенсация" означает необычайно сильное впечатление, произведенное каким-либо событием или известием, а также и само это событие или известие.

    Поэтому для меня оказалось полной сенсацией следующее сообщение небезызвестной "Мембраны", которая имеет привычку фривольно обращаться с цифрами и единицами измерений.

     Модифицированные мыши способны к быстрому самоизлечению
Мышиный монстр
Мышиный монстр
    Японские учёные из университета Кейо в ходе экспериментов с мышами пришли к выводу, что посредством модификаций на генетическом уровне можно ускорить заживление ран.
    Исследователи анализировали роль гена, связанного с формированием кровеносных сосудов, когда по неосторожности создали мышей со значительно утолщённой кожей, увеличенными ушами, раздутым носом и веками.
    Испытания показали, что эти мыши имеют способность быстро залечить раны: 2-миллиметровые порезы на ушах полностью зажили в пределах 28 дней.
    По словам экспериментаторов, данное открытие может привести к созданию новых методов заболеваний кожи, аллергии и так далее.
(Мембрана)
     Разрешите задать вам вопрос, дорогие мои немодифицированные читатели.
    Случалось ли вам по неосторожности чиркать себя по пальцам разными острыми предметами?
    Уверен, что случалось.
    Лично мне доводилось травмироваться (к счастью, легко) неоднократно и столь разнообразно, что впору об этом писать отдельную сагу. Или инструкцию по технике безопасности.
    (Впрочем инструкций по ТБ в мире полно, а вот саги - ни одной. Стоит, пожалуй, подумать об этой идее.)

    Так вот.
    Среди множества порезов и прочих ранок, наносимых мне (и вам, конечно) коварной и жестокой судьбой, наверняка были и указанные в заметке 2-миллиметровые порезы, в том числе и на ушах.
    У меня уши едва ли не единственный по сю пору нетравмированный орган, но я не думаю, что заживление ран на ушах происходит у меня много дольше, чем на других частях тела.

    На других же частях тела небольшие ранки заживают у меня за неделю.
    А у вас? Уверен, что тоже.

    А вот у модифицированных мышей (с ускоренным заживлением) - в четыре раза дольше!
    Спрашивается - а нужно ли человечеству такое лекарство?

    Но вопрос не в этом. Проблема в следующем.
    Генетики манипулировали с мышами (исключительно из гуманных соображений и для пользы всего человечества!), но по неосторожности создали мышиных уродов с сомнительными свойствами по заживлению ран.
    Мышей, конечно, жалко, но мыши-то потерпят...

    А вот видеть (созданное по неосторожности! ) толстокожее, лупоглазое человечество со слоновьими ушами и хоботоподобным носом мне бы очень не хотелось...


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2003
Designed by Julia Skulskaya© 2000