Для тех, кто не видел, я постараюсь рассказать.
     Но сразу предупреждаю, что для описания этих бессмертных кадров нужны

Можно, конечно, не врать, но на такой подвиг человечество не готово.

образность Гоголя,
лаконичность Чехова,
суровость Хемингуэя
и многословное графоманство автора "Войны и мира".

     Поскольку из всего перечисленного у меня имеется только последнее, да и то в усеченном варианте (поскольку "Войны и мира" мне не суждено написать), то получится только то, что получится. А возможно - и меньше.
     Не обессудьте.

     Первый рекламный ролик был красив, как "Звездные войны" и столь же неизобретателен.
     Какая-то тощенькая красотка неслась по трубообразному коридору, а за ней красно-желтым цветком вспухал взрыв. Она ласточкой ныряла в люк, но там ее уже ждали...
     И вот, сложив пожитки на стеклянный столик, она сидит в кресле, оплетенная щупальцами "детектора лжи".
     "Вы были на объекте М-17?" - сурово спрашивает ее мрачный мужчина.
     "Нет!" - не сморгнув глазом, врет она.
     Полиграф ("детектор лжи") рисует прямую линию, подтверждая ее правдивость.
     "Вы взяли образец Х-126?" - еще строже вопрошает мужчина,
     "Нет!" - еще увереннее врет она.
     Перья полиграфа не шевелятся - линия снова прямая.

     "Как же так?! - возмущается ассистентка сурового мужика, - Мы же знаем, что она там была! Как ей это удается?"

     Но законность и политкорректность торжествуют, чернявая красотка забирает со столика свои шмотки (таинственный образец Х-126 не показывают, зато показывают патентованное средство от пота) и свободно уходит вершить свои подвиги.
     Конец эпизода.

     Я смотрел этот ролик раз триста, я выучил его наизусть, и только название дезодоранта назменимого для шпионов и диверсантов никак не мог запомнить.

     Видимо, для таких, как я, был снят второй рекламный ролик.
     Такой же красивый, но еще глупее.

     В нем красотка (по-моему, та же самая) лежит в кресле в очках-имитаторах. Это можно понять потому, что в следующем кадре она уже в каком-то подвале сломя голову убегает от автомобиля. Выхода нет, и она забегает в кладовку с фанерными дверьми, в которые тут же врезается автомобиль...
     Тут же (без перерыва) она видит себя сидящей на краю крыши небоскреба, а сзади неумолимо надвигаются на нее мрачные типы в черном.
     ...Тут бы ей и кранты, но очень вовремя (как рояль в кустах) появляется вертолет, и она цепляется за веревочную лестницу (меня особенно умиляет, что при этом она по-цирковому держит ножки; знаете, как цирковая гимнастка держит ножки, когда летит под куполом, повиснув на кольце? одна - прямая - отставлена назад, а другая - вперед, но согнутая в колене; и носочки оттянуты, как у балерин).
     Но цирковая выучка ей не помогает. Подняв голову, она видит, что еще один мерзавец в черном пилит веревку лестницы тупым ножом...

     И мы снова видим несчастную девушку в кресле и в очках, а недовольная ассистентка того самого сурового мужчины (его самого в кадре не оказалось) снова возмущается:
     "Потоотделение при стрессе должно быть значительно больше. И как ей это удается? Вы приняты!"

     На этих словах я каждый раз впадаю в шок потому, что начинаю понимать, что эта авантюристка устраивается на какую-то опасную работу, где важно не бояться.
     При этом я усиленно начинаю соображать, что в этой работе важнее - не бояться и выполнять задание? или на этой работе важно только не потеть и хорошо пахнуть?

     Пока я решаю эту важную задачу, реклама заканчивается, и я опять пропускаю название чудодейственного дезодоранта.

     Так что "детектор лжи" обмануть очень просто.

     Можно поступить еще проще - прочитать мою старую статью.
     Правда, в ней не говорится о том, как обмануть этот пресловутый детектор, но зато объясняются принципы его работы, что, несомненно, должно помочь разведчикам, шпионам, подследственным, начальникам отделов кадров и кандидатам в космонавты.

     Можно поступить еще проще - не врать! - но на такой подвиг человечество еще не готово.

     Но американские академики не смотрят российскую рекламу и читают "Заневского Летописца".
     Поэтому спустя всего-навсего тридцать лет после широчайшего распространения "детектора лжи" в самых важных государственных структурах и органах, они проводят широкомасштабные исследования и приходят к неутешительному выводу.

     Но на исследование этого вопроса потребуется еще лет тридцать.
     Подождем...