Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
03.10.2002         N 848   

Силденафила цитрат


     Пришло письмо.
     Кстати, насчет Виагры.
     Хотя конкретно ту новость писал не я, а мой коллега, это у нас вроде корпоративного стандарта.
     Генерические, непатентованные международные названия мы пишем с маленькой буквы, а торговые марки, под которыми эти лекарства продаются - с большой.
     Поэтому "Виагра", но "силденафила цитрат". Одни препарат, но разные названия. Этим и различаются.
     Мы, в общем и целом, стараемся придерживаться такого правила.
     Хотя "аспирин" с маленькой пишем.
     Я весьма польщен, что мои скромные опусы читают авторы самых читаемых новостей в Интернете.

     Однако среднему человеку не выговорить "силденафила цитрат", даже накушавшись "Виагры". Или аспирина.

     Я ничуть не против правил, тем более что не должно лезть в чужой монастырь со своим уставом.
     Пусть Виагра, Левитра и Циалис будут называться с большой буквы.
     Или даже - с Очень Большой.

     Лишь бы действовали, но не применялись бы так же широко, как аспирин.
     Я хочу сказать, пусть бы они помогали кому нужно, но чтобы нуждающихся в них людей было как можно меньше.
     А то помощь "зеленых" (я имею в виду гринписовцев) может потребоваться не только природе в целом, но и отдельным людям и даже отдельным органам.

     Однако в письме не было ничего сказано о ломоносовско-медицинском законе "сохранения всего".
     Из чего хочется сделать вывод, что здравый смысл медицине не противоречит. Как и медицина здравому смыслу.

     Надо сказать, что обзор "самых дурацких новостей" вызывает у людей самый живой отклик.
     Перефразируя Братьев Стругацких, можно сказать:
     "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу не нужны здоровые сенсации - народу нужны дурацкие сенсации!"

     Наверное, в этом есть большой смысл - каждому (и мне в том числе) приятно чувствовать себя умнее всех. Или хотя бы - умнее некоторых.

     Поэтому я предполагаю, что на наш век (или на то, что от него осталось) этого добра хватит.
     Я имею в виду - дурацких новостей.
     Лучше бы, конечно, назвать их маразматическими (научнее и интеллигентнее), но, во-первых, "Музей маразма" на Куличках уже есть, а во-вторых, слово "дурацкий" - исконно русское слово, как бы не возражал против этого "Word-97".

     Согласитесь, что "Иванушка-дурачок" все-таки роднее и ближе, чем "Иван-маразматик".

     Конечно, раз на раз не приходится.
     Как-то, в одну из недель, было столько дурацких новостей, что пришлось устроить целый конкурс.
     И множество добротных новостей средней дураковатости были признаны недостаточно дурацкими. Это обидно, но теперь они уже не новости, и потому должны быть забыты.

     Зато в другую неделю пришлось поставить сито с мелкими ячейками, куда и попалась упомянутая новость про Виагру.

     Поэтому читателям следует помнить и понимать, что понятие "дурацкий" суть интегральная оценка некоторого конгломерата слов (каково загнул?).

     Следовательно, дурацкие новости можно подразделить на три основных кластера.
     1. Дурацкие события. Дурацкая новость приобретает налет идиотизма только в силу специфики журналисткой профессии.
     Журналист ведь не виноват, что где-то произошла идиотская история, правда?
     2. Дурацкие новости. Этот подвид появляется на свет в силу существования дилетантов, которые упрямо называют себя журналистами и которые перевирают все, к чему прикоснется их шаловливое перо.
     3. Ни то, ни другое. Нормальное событие, описанное без видимых ляпсусов, становится отправной точкой для элементарного зубоскальства.

     И ничего страшного! Напротив, даже очень хорошо, поскольку всякими ужасами нас давно перекормили.
     Из нас всех скоро пот начнет выделяться ядовитый, как сок анчара. Потому что количество катастроф, ураганов, войн, убийств, землетрясений и прочих страхов и чернухи, изливающееся на нас из всех щелей СМИ, уже давно превосходит все мыслимые и немыслимые пределы.

     В общем, как утверждают медики, которые прислали мне письмо (или их коллеги), для того чтобы поднять что-нибудь нужно напрячь две мышцы, чтобы обнять кого-нибудь - девять.
     А чтобы улыбнуться кому-нибудь, человек должен привести в движение сорок семь мышц!

     Вывод отсюда простой.
     Хотите похудеть? Улыбайтесь!


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000