Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
13.09.2002         N 835   

Каравай, каравай...


     Лет 10-12 назад, слушая дебаты очередного съезда народных депутатов СССР, я с закрытыми глазами определял, выступает ли представитель колхозного крестьянства или сторонник нарождающегося фермерства.
     Это было несложно.
     Основной тезис колхозников был прост, как неструганое полено - дайте денег!
     Основная мысль фермеров тоже была несложной, но совсем другого рода - мы все сделаем сами, только не мешайте работать!

     Следующие годы прошли под постоянные рыдания колхозов из-за нехватки вкладываемых в них средств, и просьбы фермеров не мешать были полностью заглушены этими рыданиями.
     Так что я вам теперь даже точно и не скажу, остались ли у нас еще фермеры. Во всяком случае, я давно про них ничего не слышал.

     Дебаты по сельскохозяйственному вопросу в Думе проходили ни шатко, ни валко, законотворческая деятельность по сельскому хозяйству шла медленно и со скрипом - это и естественно, на бытовых вещах (а что может быть более тривиальным, чем забота о куске хлеба?) политического капитала не заработаешь.
     Но, видимо, какая-то сельхозработа в нашей Думе все-таки была проведена.

     И как не стараются политики всех мастей доказать, что основным вопросом для подъема сельского хозяйства является вопрос о собственности на землю, становится все более очевидным, что это неверно.


С урожаем вас,
господа мужики!

     Потому что, несмотря на видимое отсутствие эффектных политических шагов и половинчатость принятых решений, Россия третий год подряд перекрывает собственные рекорды намолота хлеба.

     Хорошо это или плохо?
     Любой нормальный человек скажет - замечательно!

     Но колхозники снова недовольны.
     Недовольны тем, что переполненный рынок зерна отреагировал падением цен, и они опасаются, что цены упадут даже ниже себестоимости. А это будет означать, что практически все наше сельское хозяйство снова окажется в убытке.

     Поэтому они завели старую песню - дайте денег!
     А денег надо совсем "немного" - 20 миллиардов рублей.

     С одной стороны в этом, конечно, есть смысл - так называемая система зерновых интервенций заключается в том, что государство поддерживает равновесие на рынке:
осенью, когда цены на зерно минимальные, государство должно обеспечивать спрос,
весной, когда цены идут вверх, - предложение.

     Но с другой стороны в прошлом году на эту операцию было потрачено всего 700 миллионов рублей, и соответственно в этом году запланировали для этих целей целый миллиард рублей.
     Где взять еще девятнадцать миллиардов?

     А с третьей (и самой главной) стороны все рыночники (а у нас теперь все - рыночники) утверждают, что рынок - система самонастраивающаяся, и ежели где чего мало и дорого, то туда производитель кидается за прибылью и становится много и дешево.
     И наоборот.

     Но колхозы потому и колхозы, что требуют денег, когда производят мало и дорого, и продолжают требовать денег, когда начинают производить много и дешево.
     И тут уж ничего не поделаешь.

     Но я смотрю вперед с оптимизмом.

     Колхоз - колхозом, но мы закупали зерно в Канаде непрерывно, начиная примерно с 1962 года. По 25-40 миллионов тонн ежегодно.
     Еще в декабре 2000 года, будучи в Канаде, Путин вел переговоры о закупке зерна.

     Прошло менее двух лет!

     И в этом году Россия впервые за много десятилетий продает свое зерно той же самой Канаде.
     А общий экспорт зерна в этом году составит 10 миллионов тонн!

     Это вам, господа-товарищи, не баран начихал. Это (я очень надеюсь!) - тенденция.

     Конечно, на пути этой тенденции еще немало ухабов и заборов.
     Первая, естественно, погода. Хотя и в этом году погода была не самая сельскохозяйственная, а урожай вырос неожиданный.
     Вторая - перерегуляция рынка, которая может произойти из-за недостатка у зернопроизводителей рыночного опыта. Сократят на следующий год посевы больше, чем нужно, и опять будет большой недобор.
     Есть такая опасность.
     Третья - это старания Госдумы еще больше и - главное - быстрее улучшить наше сельское хозяйство. Принять, например, какой-нибудь революционный закон о земле или сделать что-нибудь еще важное, принципиальное, политическое, но обязательно - быстрое.
     И все наше сельское хозяйство от этой "помощи" опять задергается, задрожит, заперестраивается и снова забудет о своей главной задаче - производстве продуктов.

     А саморегуляция - дело неспешное. Идут дела хорошо второй год, ну и не надо рулем вертеть!
     Надо воздействовать тихонечко, не спеша, понемножку...
     Правительству подсказать, чтобы на будущий год смелее зерновую интервенцию проводили
     Аналитикам и прогнозистам ежа в штаны сунуть. Что это за аналитики такие, что скачок в двадцать раз просмотрели?
     Министру сельского хозяйства попенять, что плохо работает, раз для него хороший урожай - неожиданность. Да и пригрозить еще, что если на будущий год для него будет таким же неожиданным (особенно при неурожае), то его сладкого лишат и в угол поставят...
     Ну, и еще что-нибудь по мелочи полезное сделать.

     Да! Чуть не забыл!
     Колхозников обязательно всех поздравить и наградить! И премии дать!
     И пусть даже нынешний большой урожай вырос таким большим вопреки желаниям сельскохозяйственных работников (во что я ни минуты не верю!), но доброе слово и кошке приятно.

     Тем более - колхозникам.

     А то зашпыняли их все за последние годы - дальше некуда.

     С урожаем вас, господа мужики!
     С урожаем вас, товарищи колхозники!
     С урожаем вас, сеньоры хлеборобы, месье зернопроизводители и сэры фермеры!

     С урожаем нас всех!



Другие заметки политичекого обывателя.


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000