Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
30.08.2002         N 828   

Воевать или покупать?
(заметки политичекого обывателя)


     "Дошли до меня слухи, о, любезный султан, что коварство слуг шайтана превосходит хитроумность цивилизованного восточного человека..."
     Так начала Шехерезада свою очередную историю.

     Оставим на ее совести и этой... этом... как его? - на ее менталитете восхваление восточной цивилизации и присвоение высокого, но оскорбительного титула "слуг шайтана" лидеру современного мира - США.
     Более того, постараемся показать ее предвзятость и - не побоимся этого слова - ангажированность в деле освещения наиболее актуальных проблем современных международных отношений.

     Но до меня, о, любезный читатель, тоже дошли слухи, что Соединенные Штаты вовсе не накачанный браток с куриными мозгами, уповающий исключительно на грубую силу, но порою довольно оригинальный игрок на современном правовом поле, способный на неожиданные комбинации.


Хорошо бы Америке
купить Гренландию!

     Может быть, это - временное просветление, тем более что неясно, чем этот оригинальный ход (о котором я собираюсь рассказать) может обернуться впоследствии, но даже небольшой экскурс в историю дает удивительные результаты.

     Началось все довольно давно, еще при Наполеоне.
     Пользуясь временным финансовым кризисом императора (возможно, не только финансовым, но в эти подробности мы сейчас вдаваться не будем), США купили у него Луизиану по бросовой цене по 7 долларов и 24 цента за квадратный километр.

     И увидели они, что это хорошо.
     Не надо ехать воевать с Наполеоном в Европу, или даже в Луизиану... Купили землю, карты перекрасили, и живут себе припеваючи.
     Понравилось им это.

     Через полвека прикупили Аляску.
     Еще дешевле - за 1 миллион 518 тысяч 800 квадратных километров заплатили 7,2 миллионов долларов. Всего по 4 доллара 74 цента за квадратный километр.
     Да и то сказать, а зачем переплачивать? Тундра - она и есть тундра.
     Морошку там, что ли, собирать?
     И общей границы с метрополией нет. Одни хлопоты.

     Так и лежала Аляска, как в банке, более сотни лет. Теперь, говорят, там нефть нашли, и турист-экстремал прет на Север, как лосось на нерест, глядишь - и Аляска прибыльным местом станет.
     Но кто ж знал, что люди от цивилизации настолько устанут, что за экстрим-развлечения будут готовы бешеные деньги платить?

     Прошло еще сто лет.
     Теперь ходят разговоры, что Америке неплохо бы купить... Гренландию.
     Маленькая Дания, чьей "северной территорией" является Гренландия, получающая из метрополии огромные дотации, не очень-то справляется с ее управлением.
     Для исправления положения правительство Дании предоставляет транснациональным корпорациям концессии на добычу и использование полезных ископаемых в Гренландии, в том числе на разработку нефти на шельфе, но все это, как вы понимаете, во-первых, хлопоты, и, во-вторых, полумеры.


А не купить ли ей
еще и Афганистан?

     Поэтому датский обыватель в целом не против идеи загнать "обузу" по сходной цене.
     Тем более что еще в 1951 году США и Дания договорились о "совместной обороне" острова.
     За это время на нем была создана целая система американских военных баз, в их числе - суперрадар на базе в Канаке. И теперь его необходимо модернизировать, дабы встроить его в создающуюся систему НПРО.

     Такая сделка будет вполне в духе "доктрины Монро": все, что ни есть в Западном полушарии, суть одна единая зона стратегических интересов США.

     Давайте прикинем (очень грубо) во что может обойтись Америке эта торговая сделка.
     Некто (или нечто) Форбс посчитал инфляцию и определил, что по нынешним деньгам за Аляску было уплачено 8355 миллиардов долларов, то есть по 5501 доллару за квадратный километр.

     Если Гренландию продавать по той же цене (а за что больше-то? там даже и морошка не растет), то за 2 миллиона 176 тысяч квадратных километра получится 11 миллиардов и 970 миллионов долларов.

     Такие смешные деньги лет через сто можно будет окупить только продажей чистейшего льда для получения питьевой воды.

     Что для Америки 12 миллиардов? Тьфу!
     Только на войну с Афганистаном Буш выделил, если помните, 40 миллиардов.
     Потом, правда, поскупился и сказал, что больше ни копейки... то есть ни цента не даст.

     В чем я сомневаюсь, ибо прошлый финансовый год кончился, а кое-какое американское военное присутствие в Афганистане осталось. А оно тоже денег требует.

     Вот, кстати!

     Энциклопедия утверждает, что площадь Афганистана 652,2 тысячи квадратных километра.
     Ежели сторговаться по 5 тысяч баксов за квадратный километр, то на покупку всего Афганистана потребовалось бы всего-навсего 3 миллиарда 311 миллионов долларов.

     А в результате своих военных действий американцы сожгли на каждом квадратном километре по 61330 долларов.
     Купить было бы дешевле.

     Только не говорите мне вслед за Шехерезадой, что нехорошо покупать целые страны с проживающим в них населением.
     Потому что вам тогда придется объяснить, почему части стран с проживающим в них населением покупать допустимо и хорошо.
     А также и то, почему допустимо и хорошо (или не очень хорошо, но все-таки допустимо) бомбить другие страны, убивая некоторую часть населения, с целью замены их правительств.

     Сможете это объяснить? Не сможете.

     Так что давайте позавидуем эскимосам Гренландии, которых купят, а не разбомбят.
     И посочувствуем иракцам, афганцам и прочим арабам, которых бомбят только потому, что они и сами кого хочешь купят.



Другие заметки политичекого обывателя.


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000