Научно-практические новости
Эти замечательные новости я прочитал вчера на
http://www.proext.com.
Совершенно очевидно, что новости эти - переводные, а значит и вся "аналитическая" работа по их сбору и осмыслению тоже исключительно забугорная.
Новость первая - научная.
|
|
Статистика ошибок в программах
(http://www.proext.com/news/soft/8755.html)
Университет Карнеги-Меллона провел обширное исследование, связанное со
статистическим анализом количества ошибок в программном обеспечении.
Более 5 лет отслеживались коммерческие (т.е. продаваемые за деньги)
программные пакеты разных компаний. В результате оказалось, что на каждые
1000 строк кода приходится от 100 до 150 ошибок.
Следовательно, в операционной системе с 20 милллионами строк кода (читатели,
наверное, догадаются, о чем идет речь) можно ожидать от 200 до 300 тысяч
ошибок кодирования.
Основной причиной появления ошибок исследователи из университета
Карнеги-Меллона считают высокий уровень сложности современного ПО, плохое
проектирование и недостаточное тестирование программ.
|
|
Как и положено всем образованным людям, владеющим четырьмя действиями арифметики и примерно представляющим вычисления процентов, давайте для начала поделим количество ошибок на число строк.
Естественно, будем предполагать, что ошибки имеются в виду не синтаксические (которые трансляторы и компиляторы успешно определяют), а смысловые и логические. Из этого следует, что вряд ли в одной строке можно сделать более одной ошибки.
Получим, как вы уже догадываетесь, - 10-15 процентов
ошибочных строк!
То есть каждая седьмая или в лучшем случае десятая строка программы или неправильно определяет условие перехода, или ведет не туда, или просто умножает не то и не на то.
Если у вас богатое воображение, то можете придумать еще какую-нибудь каверзу подобного "программного" обеспечения.
Лично у меня фантазия слабая, и представить
такое количество ошибок в программе я просто не могу.
То есть, конечно, могу, но такой продукт деятельности программистов изначально невозможно назвать программой.
Вы можете себе представить телевизор, в котором каждая десятая деталь бракованная?
Или кофемолку? Или табуретку?
Представить-то можно, но назвать это изделие телевизором или табуреткой - нельзя.
Впрочем, можно!
Телевизор с 10 процентами бракованных деталей вполне можно назвать табуретной.
Но ни в коем случае не наоборот!
Из этого следует простой вывод - или всех западных программистов нужно немедленно направить в ассенизаторы, поскольку ни одна программа с таким количеством ошибок работать не будет вообще, или туда же следует отправить "специалистов" указанного университета.
Новость вторая - практическая.
|
|
Хакерские "шалости" - это серьезно
(http://www.proext.com/news/sec/8761.html)
Аналитики утверждают, что несанкционированное изменение содержимого
веб-сайтов может иметь гораздо более опасные последствия, чем принято
считать.
Поводом к подобным заявлениям послужил недавний взлом веб-сайта "USA Today".
Когда 11 июля этого года одна из хакерских группировок вставила в него свои
"новости", специалисты в сфере информационной безопасности всерьез
задумались о том, насколько опасной может стать такая "редактура".
Самый простой пример - размещение мошенниками на новостном сайте ложного
пресс-релиза.
Дезинформация, например, сообщение о финансовой нестабильности
какой-либо компании может немедленно привести к падению стоимости ее акций.
Как считают сами хакеры, причины уязвимости веб-сайтов кроются в
неквалифицированном администрировании. Многие системные администраторы
забывают обновлять используемое ими ПО и не устанавливают критически важные
"заплаты".
В то же время, по словам лидера одной из хакерских групп,
администраторы должны каждый день проводить как на войне, зная, что враг
находится в постоянной готовности к вторжению.
|
| |
Это сообщение привлекает внимание прежде всего быстротой мысли и оперативностью реагирования аналитиков из систем безопасности.
Вот уже много лет хакеры врываются на укрепленные бастионы военных и коммерческих серверов, а
"специалисты в сфере информационной безопасности" наконец-то "всерьез задумались" о возможных неприятностях не владельцев серверов, а владельцев посторонних фирм.
Да и то - примерчик дан весьма облегченный, вот, мол, для какой-нибудь компании могут произойти некоторые неприятности...
Хотя уже две недели все экономические обозреватели прямо от возбуждения подскакивают, комментируя сообщения с мировых бирж.
Нет, я не хочу сказать, что нынешняя биржевая свистопляска есть результат хакерского зломыслия.
Но это только потому, что хакеры пока что не поставили перед собой такую задачу.
Но вдруг найдется какой-нибудь толковый организатор, вроде бин Ладена, который сплотит (или попросту купит) некоторое число хакеров и устроит атаку... нет, не на банковские и биржевые компьютеры, а всего-навсего на новостные ленты и сервера.
Фальсифицированные новости могут просуществовать на них всего лишь час, но рынок после этого будет лихорадить не одну неделю.
Особенно, если эти ложные "новости" будут хорошо отредактированы и скоррелированы друг с другом, чтобы выглядеть достаточно правдоподобно.
А если учесть очередные заклинания по установке необходимых "заплат" (а об их необходимом количестве можно судить по первой новости), то такое развитие событий становится весьма и весьма вероятным.
Другие новости:
Убийства, марши и пловцы (июнь)
Удивительные новости (июнь)
Эротические новости (июнь)
Новости недели (май)
Дактилоскопические новости (май)
Вот так новости! (апрель)
Всякие новости (март)
Новости одного дня (январь)
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
