Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
13.06.2002         N 788   

Переписка об "Апофеозе"


     (Начало)
     Несколько слов относительно Вашей заметки "Апофеоз в квадрате".
     Цифра в 5 миллионов могла появиться путем подсчетов того, сколько Микрософт потерял на продажах (типичная практика), то есть, куплено было около 8 тысяч дисков. Это тоже немало, но все же меньше, чем 70 тысяч. Затем, сказано было, что софт продавали конечным пользователям по 70 долларов. Я сомневаюсь, что 8 тысяч полицейских (и уж тем более 70 тысяч) подходили к лоткам (или где там эти копии продавались) и покупали по одной-две штуки (снимая все это на километры пленки).
     Скорее всего, они вышли на контакт с пиратами как возможные распространители подделок, то есть купили большую партию оптом. Каковы оптовые цены на такую продукцию я не знаю, но, предположив, что долларов 25, можно подсчитать, что полиции понадобилось "всего" 200 тысяч баксов, что уже совсем не много. Тем более что если взяли эту шарашку в момент продажи, то все деньги вернулись обратно в полицию.

     Я не утверждаю, что все так и было. Просто это более логичный и вероятный вариант, чем трата 5 миллионов, тем более что у полиции и денег-то таких нет.

     Очень может быть.
     Но я полагаю, что среди читателей мало специалистов по методике проведения следственных мероприятий и разбирающихся в оптово-розничной бухгалтерии.

     И они не будут разбираться в тонкостях появления магической цифры - 5 миллионов.
     Написано "приобрели стоимостью 5 миллионов", значит столько и потратили.

     Если же путем хитроумных подсчетов полиция завышает стоимость своих трат в 25 раз, то это называется очковтирательством, и тоже сродни воровству.

     "Шарашку в момент продажи" не взяли, читайте исходное сообщение.
     Деньги же вряд ли отдавали наличными, скорее через банк.
     Так что у не пойманных жуликов есть шанс их перепрятать.

     Ну а насчет того, что "у полиции и денег-то таких нет", вы этого знать не можете.
     При всей открытости бюджета, власти просто обязаны иметь некоторые секреты от непосвященных. Чтобы не было утечки в криминальные структуры.

     Я так думаю.

     На самом деле так принято. Наша милиция тоже так делает. И в этом даже есть смысл. Например, если я у Вас украл сапоги, которые стоят 100 долларов, а потом продал их за пятерку, то насколько я наворовал - на 100 или на 5? А если я их за 10 центов отдал? А если подарил? Потому и надо считать по потерям того, кого грабили, а не по доходам преступника.

     И вряд ли деньги переводили через банк, слишком легко отследить. Скорее всего "money orders", эквивалент налички.

     Повторюсь - я не утверждаю, что все так и было. Просто призываю не верить беспрекословно новостям (тем более переводным) и поясняю как, скорее всего, было на самом деле.

     Приятно поговорить со знающим человеком.
     Даже и возражать не хочется. Тем более что практически и нечего.
     Но меня это не печалит.
     Я очень рад за американскую полицию, что она, затратив нищенские 200 тысяч долларов, сохранила Биллу Гейтсу его законные пять миллионов. (Напомню на всякий случай - законные, но заработанные продажей бракованного продукта.)
     Более того, я просто счастлив от осознания этого.
     Как говорила одна из героинь Зощенко, я просто "упиваюсь этим фактом".

     И мое хорошее настроение не может омрачить даже предположение, что у меня кто-то может украсть сапоги, которые стоят 100 долларов. Да и сапог таких у меня нет. И вообще никаких нет.

     Из вещей, которые стоят более ста долларов, у меня, пожалуй, только компьютер.
     Может быть, еще телевизор филиппинской сборки, но, возможно, и нет. Помню, что покупал его за полтора миллиона рублей, а сколько в то время доллар стоил - не помню.
     Так что телевизор у меня - бесценный. В смысле - неустановленной цены. Но недорогой.

     Почему так получилось - не совсем ясно. Или я такой скромный, или жизнь у нас такая дешевая.
     Но порадовать нашу милицию возмещением (мне лично) ущерба от возвращенных сапог либо других вещей стоимостью более ста долларов, надеюсь, мне не придется.

     Хотя у нас зарекаться нельзя.
     Вон на днях дом на Двинской улице развалился. А в прошлом году на Разъезжей улице - сгорел дотла.
     Это вам не сапоги и не телевизор.
     Кто людям убытки возмещать будет? Никто.

     Поселить-то - поселят где-нибудь, но дом - это же не просто четыре стены с крышей.
     Дом - это тысячи мелочей и пустяков, начиная с поварешки и кончая какой-нибудь никчемной статуэткой, которая дорога только тем, что вы видели ее каждый божий день в течение пятидесяти лет.

     А пятьдесят ваших лет - это вам не пять миллионов долларов Билла Гейтса. Это значительно больше.
     Да...

     А возвращаясь к разговору о новостях, замечу, что призыв "не верить беспрекословно новостям, особенно, переводным" совершенно повисает в воздухе.
     Потому что мой корреспондент не опроверг ни одной фразы и ни одной цифры из них.

     Другими словами, он призывает меня быть осторожнее в трактовке событий, а я, публикуя его письма с моими комментариями, призываю вас, читателей, быть осторожнее с моими трактовками.
     "Вдвое утроим бдительность!" - как говаривал писатель Михаил Глинка.

     "Не дадим "Заневскому Летописцу" промыть наши мозги своей арифметикой",
- таков должен быть лозунг моих читателей.

     И это правильно!
     Ибо никаких гарантий объективности я никому никогда не давал.
     И не даю.
     И не дам!


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000