Например, читатель Антон прислал следующие уточнения к моим рассуждениям по поводу германско-майкрософтсовского конфликта.

     Правда, во время моего, так сказать, интернетского младенчества (то есть буквально через месяц после обзаведения электронной почтой) мне совершенно неожиданно пришло письмо с предложением создать свою персональную бесплатную домашнюю страничку на сервере, название которого можно условно перевести как "Русская Сеть и сыновья".
     Я был к этому совершенно не готов, даже не знал толком, что такое домашняя страничка и для чего она нужна.
     Поэтому я несколько удивился, но, поразмыслив, ответил согласием, спросив какого рода регламентирующие документы надо будет подписать. По оффлайновой привычке.
     В ответ, надо сказать, мне никто не сообщил, что, мол, у нас тут в Сети сплошное доверие и все документы только в электронном виде.
     Но и ссылки страницу с договором пользователя с сервером тоже никто не прислал.
     Так что я не знаю, что там было написано, и была ли в те времена такая типовая форма взаимодействия.
     Возможно, и не было, потому что ответ, насколько я помню, пришел только дня через три. Или даже позже.

     Ответ можно было назвать Договором только с очень большой натяжкой. Строго говоря, это была наспех сляпанная цидулька, в которой основное место занимал пункт о бессрочном авторском праве владельца сервера на все опубликованные мною на нем материалы, но ничего не говорилось о бесплатности предоставления услуги.
     Я снова несколько удивился и ответил примерно следующим образом: я не думаю, что мои "бессмертные творения" на предлагаемой страничке будут иметь такую ценность, что мне придется отсуживать свои права во всех инстанциях, включая Верховный и Страшный Суды, но уж если они хотят заполучить мою бессмертную душу (в виде слов и фотографий) на свой сервер, то было бы с их стороны справедливо письменно зафиксировать предложенную ими бесплатность на случай внезапного изменения экономической политики фирмы.
     Этим все и кончилось...

     Нет, вру!
     Не этим.
     Вопрос о собственной страничке зацепил меня больше, чем мне казалось и, выждав еще некоторое время и не получив ответа, я позвонил в "Русскую Сеть" и попросил показать мне какую-нибудь страничку живьем, поскольку сам я посмотреть что-нибудь в то время еще не мог.
     На пороге фирмы меня встретил, видимо, самый младший из сыновей "Русской Сети" и любезно показал пяток образчиков их... э-э-э... квартирантов.
     Про Васю Пупкина я тогда еще не слышал, возможно, он, как явление, родился несколько позже, но показанные homepage'ы были столь бессмысленно однообразны и столь однообразно бессмысленны, что вопрос о собственной страничке отпал сам собой. По крайней мере, года на три.
     Но это был побочный результат.

     Главный же результат заключался в том, что достойный сын "Русской Сети" (видимо, в силу своей исключительной молодости) не смог мне ответить ни на один организационный вопрос по поводу финансовых гарантий (бесплатности, другими словами) своей услуги в обмен на мои авторские права.
     И я посчитал невозможным для себя связываться с дилетантами.

     Надо сказать, что в процессе интернетского самообразования (чтения всяких Договоров) мне больше ни разу не попадалось требование пожизненной передачи авторских прав на свои материалы в собственность сервера.
     Максимально жесткое условие, которое я видел, это запрет на публикацию напечатанного материала в других местах в течение трех лет. И это требование выдвигал не сервер, а онлайновый журнал.

     Поэтому пояснение Антона оказалось для меня новостью, хотя и не эротической.

     Но вопросов это пояснение вызывает еще больше, чем объясняет.

     Например, я размещаю на таком сервере материалы, которые мне не принадлежат.
     Допустим, весь "Тихий Дон" или полный текст "Чапаева и Пустоты". Естественно, без всякой финансовой подоплеки. Исключительно из альтруизма - чтобы как можно больше читателей смогли прочитать эти талантливые книги.
     Кто становится их владельцем? Владелец сервера? Или по-прежнему Шолохов (в лице потомков) и Пелевин?
     Что должен делать владелец сервера при возникновении конфликта?
     Отстаивать свое право на их тексты?
     Или признать собственное нарушение законов об авторском праве Шолохова и Пелевина?
     Или перевалить свою ответственность на меня?

     Все это весьма и весьма неочевидно.

     Или другой вопрос.
     Как можно приватизировать ссылки?
     Например, упомянутые ссылки на "фотографии обнаженной Штефи Графф". К тому же - на фальшивые фотографии.
     Если эти ссылки являются собственностью сервера, то в других местах публиковать их нельзя, так получается?
     А если нельзя, то фактически сервер накладывает ограничения на распространение информации другим сервером. Информации, являющейся чужой собственностью.
     Поэтому то, что там оказались фальшивые фото голой теннисистки, даже и хорошо, так как у теннисистки была причина возмутиться, а у суда появилось моральное право борца против порнографии.
     Таким образом ограничение на распространение клеветнической порнографии (чужой) вроде бы имеет под собой какие-то (хотя и сомнительные) моральные корни.
     А если бы там были реальные фото одетого футболиста? Это не могло бы явиться причиной для судебного иска?..

     Короче говоря, не без помощи германского суда дело окончательно запутывается, и вместо немецкого Ordnung'а мы имеем нормальный интернациональный bedlam.

     А почему "этого не произошло раньше" - как раз ничего странного и нет.
     Почитайте Дольника.
     Пока Билл Гейтс стоял устойчиво, никто даже подумать не мог, чтобы не только посягнуть на него, но даже и косо посмотреть в его сторону.
     Стоило только чуть-чуть покачнуться, тут же появились "храбрецы" со своей неистребимой житейской мудростью:
     "Толкни падающего!"

     Видимо, на том и стоит наша цивилизация.