Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
07.06.2002         N 784   

Обсуждение "Эротических новостей"


(Эротические новости)
     Недавняя публикация "эротических новостей" вызвала здоровый интерес среди компьютерно-озабоченной публики.

     Например, читатель Антон прислал следующие уточнения к моим рассуждениям по поводу германско-майкрософтсовского конфликта.

     Шутка несколько в другом - согласно соглашению об использовании хостинга на MSN (а также Yahoo и многих других бесплатных сервисах), любая информация, закачанная пользователем хостеру, становится собственностью хостера. Когда соответствующие пункты были введены в правила хостинга, среди пользователей поднялась немалая буча. Теперь же MSN поплатилось за желание прикарманить чужое.
     Странно другое - почему это не произошло раньше.
     Я, например, таких подробностей не знал.

     Правда, во время моего, так сказать, интернетского младенчества (то есть буквально через месяц после обзаведения электронной почтой) мне совершенно неожиданно пришло письмо с предложением создать свою персональную бесплатную домашнюю страничку на сервере, название которого можно условно перевести как "Русская Сеть и сыновья".
     Я был к этому совершенно не готов, даже не знал толком, что такое домашняя страничка и для чего она нужна.
     Поэтому я несколько удивился, но, поразмыслив, ответил согласием, спросив какого рода регламентирующие документы надо будет подписать. По оффлайновой привычке.
     В ответ, надо сказать, мне никто не сообщил, что, мол, у нас тут в Сети сплошное доверие и все документы только в электронном виде.
     Но и ссылки страницу с договором пользователя с сервером тоже никто не прислал.
     Так что я не знаю, что там было написано, и была ли в те времена такая типовая форма взаимодействия.
     Возможно, и не было, потому что ответ, насколько я помню, пришел только дня через три. Или даже позже.

     Ответ можно было назвать Договором только с очень большой натяжкой. Строго говоря, это была наспех сляпанная цидулька, в которой основное место занимал пункт о бессрочном авторском праве владельца сервера на все опубликованные мною на нем материалы, но ничего не говорилось о бесплатности предоставления услуги.
     Я снова несколько удивился и ответил примерно следующим образом: я не думаю, что мои "бессмертные творения" на предлагаемой страничке будут иметь такую ценность, что мне придется отсуживать свои права во всех инстанциях, включая Верховный и Страшный Суды, но уж если они хотят заполучить мою бессмертную душу (в виде слов и фотографий) на свой сервер, то было бы с их стороны справедливо письменно зафиксировать предложенную ими бесплатность на случай внезапного изменения экономической политики фирмы.
     Этим все и кончилось...

     Нет, вру!
     Не этим.
     Вопрос о собственной страничке зацепил меня больше, чем мне казалось и, выждав еще некоторое время и не получив ответа, я позвонил в "Русскую Сеть" и попросил показать мне какую-нибудь страничку живьем, поскольку сам я посмотреть что-нибудь в то время еще не мог.
     На пороге фирмы меня встретил, видимо, самый младший из сыновей "Русской Сети" и любезно показал пяток образчиков их... э-э-э... квартирантов.
     Про Васю Пупкина я тогда еще не слышал, возможно, он, как явление, родился несколько позже, но показанные homepage'ы были столь бессмысленно однообразны и столь однообразно бессмысленны, что вопрос о собственной страничке отпал сам собой. По крайней мере, года на три.
     Но это был побочный результат.

     Главный же результат заключался в том, что достойный сын "Русской Сети" (видимо, в силу своей исключительной молодости) не смог мне ответить ни на один организационный вопрос по поводу финансовых гарантий (бесплатности, другими словами) своей услуги в обмен на мои авторские права.
     И я посчитал невозможным для себя связываться с дилетантами.

     Надо сказать, что в процессе интернетского самообразования (чтения всяких Договоров) мне больше ни разу не попадалось требование пожизненной передачи авторских прав на свои материалы в собственность сервера.
     Максимально жесткое условие, которое я видел, это запрет на публикацию напечатанного материала в других местах в течение трех лет. И это требование выдвигал не сервер, а онлайновый журнал.

     Поэтому пояснение Антона оказалось для меня новостью, хотя и не эротической.

     Но вопросов это пояснение вызывает еще больше, чем объясняет.

     Например, я размещаю на таком сервере материалы, которые мне не принадлежат.
     Допустим, весь "Тихий Дон" или полный текст "Чапаева и Пустоты". Естественно, без всякой финансовой подоплеки. Исключительно из альтруизма - чтобы как можно больше читателей смогли прочитать эти талантливые книги.
     Кто становится их владельцем? Владелец сервера? Или по-прежнему Шолохов (в лице потомков) и Пелевин?
     Что должен делать владелец сервера при возникновении конфликта?
     Отстаивать свое право на их тексты?
     Или признать собственное нарушение законов об авторском праве Шолохова и Пелевина?
     Или перевалить свою ответственность на меня?

     Все это весьма и весьма неочевидно.

     Или другой вопрос.
     Как можно приватизировать ссылки?
     Например, упомянутые ссылки на "фотографии обнаженной Штефи Графф". К тому же - на фальшивые фотографии.
     Если эти ссылки являются собственностью сервера, то в других местах публиковать их нельзя, так получается?
     А если нельзя, то фактически сервер накладывает ограничения на распространение информации другим сервером. Информации, являющейся чужой собственностью.
     Поэтому то, что там оказались фальшивые фото голой теннисистки, даже и хорошо, так как у теннисистки была причина возмутиться, а у суда появилось моральное право борца против порнографии.
     Таким образом ограничение на распространение клеветнической порнографии (чужой) вроде бы имеет под собой какие-то (хотя и сомнительные) моральные корни.
     А если бы там были реальные фото одетого футболиста? Это не могло бы явиться причиной для судебного иска?..

     Короче говоря, не без помощи германского суда дело окончательно запутывается, и вместо немецкого Ordnung'а мы имеем нормальный интернациональный bedlam.

     А почему "этого не произошло раньше" - как раз ничего странного и нет.
     Почитайте Дольника.
     Пока Билл Гейтс стоял устойчиво, никто даже подумать не мог, чтобы не только посягнуть на него, но даже и косо посмотреть в его сторону.
     Стоило только чуть-чуть покачнуться, тут же появились "храбрецы" со своей неистребимой житейской мудростью:
     "Толкни падающего!"

     Видимо, на том и стоит наша цивилизация.


О законах и авторских правах
Священное право собственности в Интернете
Компания MP3.com подала в суд на своих юристов
Апофеоз в квадрате
Гимны и "гимны"
Закон, что дышло...
Кое-что об авторском праве


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000