Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
05.06.2002         N 782   

Апофеоз в квадрате


(Начало)
     По крайней мере, два примера подобных провокаций нынче известны всем.
Бородин
     Это Пал Палыч Бородин, которого пригласили на государственные торжества только для того, чтобы по недостоверному доносу посадить в каталажку, и посаженный в их же цивилизованную каталажку некто Дмитрий Скляров, который виноват только в том, что достойно решил инженерную задачу, поставленную перед ним руководством фирмы.
Скляров

     А попробуйте спросить у этих ретивых, в служебном раже разбивающих себе лбы, зачем они это сделали?
     "Как?! - удивятся они, - Ваш великий историк и путешественник еще два века назад сказал - воруют!"

     То есть понимайте так, что с вашим воровством теперь мы бороться будем.

     Так что, если по известному выражению классика, в России только две общеизвестные беды, то в Америке - дороги хорошие.
     Впрочем, в борьбе за титул самого дурного дурака Россия еще поборется. И весьма успешно.

     Потому что только этим и ничем другим можно объяснить невероятное стремление некоторой части российских законодателей чрезвычайно срочно принять закон "о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA)".

     Этот закон, в настоящее время широко (и неоднозначно!) обсуждаемый (и осуждаемый) в США, и который там (в США) может вступить в силу только через 2 года и 7 месяцев после принятия, сейчас уже принят российской Думой в первом чтении!

     Я не буду пересказывать многочисленные и неоднозначные комментарии к Закону (ссылки даны в конце статьи), но несколько крайне забавных моментов было бы полезно упомянуть.

     Во-первых, мнение законодателей о себе, как о бескомпромиссных мыслителях, постоянно и непрерывно ищущих законные выходы из странностей и противоречий современной жизни, мягко говоря, сильно преувеличено.
     Выход из противоречий между авторскими правами и Законами об авторском праве ищут поголовно все и в первую очередь - владельцы этих самых прав.
     Настоящие владельцы, а не фирмы, которые скупают чужие авторские права по дешевке.
     Эти поиски (и находки) неожиданны и оригинальны порою настолько, что стоят за уровнем понимания юристов-специалистов.
     Пример тому - безбрежное море бесплатного программного обеспечения.

     (Что это значит? А это значит, что некто делает для себя небольшую, но полезную программку, а потом бесплатно - то есть даром! - раздает ее всем желающим.
     Например, текстовый редактор, работающий с любым количеством шрифтов, автоматической поддержкой основных кодировок кириллицы и практически бесконечными текстами. И занимающий на вашем диске всего пятьдесят восемь килобайт!
     В отличие от winword.exe, занимающего более пяти мегабайт - в восемьдесят пять раз больше! - и продаваемого за деньги.
     Вы скажете, не бывает таких маленьких и удобных редакторов? Бывает! Я пользуюсь таким четвертый год и очень доволен.)

     Но!
     "Как? - говорят поборники "законного" авторского права, - Бесплатно? То есть даром? Для всех? Запретить! И обязать вставлять в код программы "противоугонную" часть!"

     А это, между прочим, прямое ограничение прав владельца на использование своего собственного имущества. Хочет - продает, хочет - раздает, хочет - печку им топит.
     Но об этом законодатели не думают.

     Во-вторых, хочется выделить из публикаций еще одно забавное местечко. Вот оно: "некоторые пункты этого (российского) законопроекта напоминают DMCA чуть ли не на уровне словесных выражений ".

     Таким образом, защищая некие довольно абстрактные авторские права, наши законодатели (в число которых входит и упомянутый ранее С. Говорухин) попросту воруют чужой закон для собственного использования.
     Надо понимать, что авторские права настоящего автора закона их волнуют довольно мало.

     А из этого следует, по крайней мере, два следствия.
     Первое.
     Господа законодатели не могли сделать ничего большего для дискредитации себя лично и своего законодательного органа в глазах мировой общественности.
     И второе.
     А может быть, новый Закон (когда они его примут) первым делом применить именно к ним, как к злостным нарушителям "авторских и смежных с ними прав"?

     Ведь Законы принимают для того, чтобы они работали, а не на полке лежали?
     Вот пусть и поработают.
     А мы тем самым продемонстрируем мировому сообществу приверженность демократическим ценностям. Невзирая на лица. И в полном соответствии с известным выражением господина Говорухина.

(Окончание)


Ссылки:
1. Депутаты хотят создать русский DMCA
2. IEEE призывает авторов не обращать внимания на DMCA
3. За проектом американского закона CBDTPA, запрещающего современные компьютеры, стоит Microsoft
4. Американские слуги народа пытаются ускорить принятие закона, запрещающего компьютеры. Народ протестует
5. EFF выступает против закона о защите цирового контента от копирования


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000