Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
05.05.2002         N 762   

О свободе слова


     Как вы думаете, кому и зачем нужна свобода слова?
     Вы, конечно, скажете, что люди имеют право знать правду и сравнивать разные точки зрения.

     Абсолютная ерунда!

     Во-первых, объективной правды нет, никогда не было, и быть не может.
     Если бы она была, то за много тысяч лет философы ее бы отыскали, обнародовали, и воцарился бы на Земле мир и спокойствие.

     Но правда у каждого своя - оттого и воюют все: от коммунальной кухни до межгосударственных конфликтов, включая показательную порку восемнадцати на одного.
     А этот один до сих пор не соглашается с "правдой силы" восемнадцати и успешно отстаивает свою личную правду.

     Во-вторых, люди вовсе не хотят сравнивать разные точки зрения.
     Тот, кто читает "Правду" не читает "КоммерсантЪ", поскольку даже твердый знак в конце слова воспринимает им как символ лжи.
     Есть у вас время читать ложь?
     Нет?
     И ни у кого нет.
     Кроме некоторых маньяков, о которых мы сейчас говорить не будем, а также небольшого числа тех, кому это вменено в служебные обязанности. О них мы тоже говорить не будем.

     Так что люди в своей массе читают только то, что априорно (а также на основе своего предыдущего опыта) считают правдой.

     Если же, так сказать, в коридоре их личной правды вдруг появляется некая "неправда", то очень мало читателей и слушателей начинают ее анализировать. Потому что это сложно и непривычно.
     (А это действительно сложно и действительно непривычно.)

     Поэтому спектр восприятия читателями "неправды" в "правдивых" источниках информации весьма неширок.

   1. "Неправда" просто не воспринимается на физиологическом уровне.
     Это действительный факт - мозг совершенно автоматически и мгновенно забывает прочитанное или услышанное, если оно лежит вне некоторой сферы изначально допустимых понятий.

   2. "Неправда" отвергается совершенно сознательно.
     "Ну! Загнули!" - говорит читатель и иногда добавляет, - "И на старуху бывает проруха".
     И тоже забывает неприятную информацию.

   3. Читатель начинает требовать "сатисфакции".
     А поскольку самостоятельно опровергнуть информацию он, как правило, не может или не хочет, то "сатисфакция" выражается в требованиях к редакции наказать, запретить и уволить.

   4. Источник информации теряет статус "правдивого" и исключается из списков "достоверных".

     Возможно, есть еще варианты, но полагаю, что они распространены менее чем указанные.

     Перейдем теперь от теории к практике.

     В марте и в апреле по центральным каналам телевидения России был показан сюжет об активизации грязевых вулканов в Краснодарском крае.
     Я не помню, показывал ли его один канал, или разные. Но мне показалось, что показанный в апреле сюжет был абсолютно идентичен мартовскому.
     Речь в нем шла о том, что в каком-то месте Красноярского края из-под земли изливаются тысячи тонн грязи (цифру называю приблизительно), что не только грозит разрушениями некоторым поселкам, автотрассам и газопроводам, но расценивается специалистами-вулканологами, как признак активизации тектонической деятельности в регионе.
     А это означает, что в регионе (не только в Краснодарском крае, но и близрасположенных местах) в скором времени возможны землетрясения и прочие тектонические неприятности.

     Сюжет (будем считать, что он был один) был выдержан в спокойных тонах, обстановку не нагнетал, лишь в конце журналисты очень мягко попеняли правительству на недостаток финансирования ученых-вулканологов.

     Мартовский выпуск никто не заметил.

     Апрельский показ вызвал активное неудовольствие - кого бы вы думали? - администрации города Сочи.
     Они расценили этот материал, как происки конкурентов и потребовали в печати опровергнуть его или дать сравнительные характеристики тектонической опасности российской части Кавказа, Турции, Кипра и других мест отдыха российского населения.
     Правда, на источники финансирования составления подобной справки не было никаких намеков.
     Опровергайте! - но совершенно бесплатно. Для Сочи, по крайней мере.

     А потом случилось несчастье.

     25 апреля в Тбилиси произошло землетрясение силой в шесть баллов по шкале Рихтера, в результате которого погибли, по крайней мере, два человека. Эпицентр землетрясения, которое произошло в 21:40 по московскому времени, находился в 20 километрах к юго-востоку от Тбилиси. Сила подземных толчков составила 6 баллов по шкале Рихтера.
     Я поразился.
     Учитывая исключительную приблизительность прогнозов тектонических катаклизмов, точность в 500 километров и десять-двенадцать дней совершенно невероятна.

     Через день-два подземные толчки повторились.

     После 6-бального землетрясения 25 апреля в Тбилиси в сейсмологической лаборатории института геофизики академии наук Грузии, были зафиксированы еще более 100 незначительных подземных толчков, что является естественным процессом после основного сильного толчка, сообщает "Интерфакс".
     Сейсмологи прогнозируют, что колебание земли в районе Тбилиси продлится еще несколько дней.
     И хотя новые толчки не достигли такой силы, как в первый раз, их хватило, чтобы усугубить разрушения и увеличить число жертв.
     Что крайне прискорбно.

     Но не для всех.

     Еще день спустя появилась новая "информация" с сенсационными заголовками:

Россия применила против Грузии тектоническое оружие
Землетрясения в Грузии вызваны применением Россией "тектонического оружия"

     В разных вариациях в них говорилось следующее...

(Продолжение)


    Сегодня, между прочим, "День печати".
    Газете "Правда" исполняется ровно 90 лет.
05.05.1999 - 53.  К вопросу о мифологии...
05.05.2000 - 287.  "Малогабаритки XXI века"
05.05.2001 - 540.  Рассуждения по поводу...    (пешком по городу)


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000