Не пора ли гимн менять ?

     С революцией этот переворот роднит только одно обстоятельство - он был начат в момент отсутствия власти, когда Селезнев был в отъезде.

     Странно (подумалось мне при этом), что снятие со своего поста Министра Обороны товарища Жукова в момент, когда он тоже находился за пределами страны, никто революцией не называл.
     Несмотря на то, что терминология в те времена была существенно более революционной, чем сегодня.

     Если не учитывать этой общеполитической непорядочности - бить в спину, то нужно признать, что момент выбран довольно удачно.
     Главным образом потому, что создавшийся в глазах некоторой части избирателей ореол незаслуженно обиженной КПРФ за полтора года до очередных выборов потускнеет и сотрется.
     С другой стороны, к отчетному, как говорится, периоду новое руководство комитетами вполне сможет ссылаться на тяжелое наследие и запущенность дел, чтобы оправдаться из-за отсутствия результатов своей деятельности на новых постах.
     Таким образом, они получают лишних полтора года на раскачку, а мы с вами, соответственно, лишних полтора года обещаний и призывов в очередной раз потерпеть.

     Однако удивляет легкость, с которой коммунисты сдали свои позиции.
     Где испытанные десятилетиями средства борьбы с ненавистным режимом?
     Где звонкие лозунги?
     Где громкие заявления?
     Где бойкотирование заседаний Думы?
     Где забастовки пролетариев комитетов и подкомитетов, комиссий и подкомиссий?
     Где, в конце концов, саботаж распоряжений и указаний новых властей?
     Тишина...

     Нельзя же принимать всерьез заявление товарища Зюганова, что "за КПРФ голосует в России 50 миллионов человек."
     Не для того Партия (в то время еще КПСС) вводила в стране всеобщее образование, чтобы теперь любой желающий не смог бы (даже в уме!) подсчитать реальную цифру голосовавших.

     Задачка для второго класса:
  Электорат - 100 миллионов.
  Явка избирателей - две трети.
  За КПРФ проголосовало - четверть из них.
  Итого - 16 миллионов.
     В задаче спрашивается, какая отметка стоит в табеле товарища Зюганова по арифметике?

     Растерянность в рядах коммунистов так велика, что даже Селезнев в течение дня сделал несколько взаимоисключающих заявлений.
     Впрочем, почему "даже Селезнев"?
     Именно его эта "апрельская революция" затрагивает больше всего.

     Но все-таки как-то несолидно и очень по-детски прозвучали его слова, что он хотел бы обсудить ситуацию с Президентом.
     Вроде как школьник пойдет посоветоваться (или пожаловаться?) с учителем.
     Или рядовой член КПСС зайдет в партком, чтобы сверить с Генеральным курсом свою политическую позицию по вопросу конфронтации с соседом на коммунальной кухне.

     (Путин, правда, ответил на это желание Селезнева тоже достаточно двусмысленно: я, мол, не хочу вмешиваться, но перемены мне нравятся.)

     Селезнев расстроен так сильно и так откровенно, что его публично пожалел даже Жириновский!
     "Отстаньте от человека! - в своей юридическо-рабоче-крестьянской манере заявил он журналистам, - Человек сегодня и так три раза нитроглицерин принимал."

     Столь неожиданная тактичность Жириновского заставляет подозревать, что его шансы на должность спикера весьма высоки.

     "Да ушш..." - как говаривал Киса Воробьянинов в исполнении Папанова.
     Но тему "Жириновский-спикер" я пока развивать не готов, поэтому вернемся к Селезневу.

     Кстати, сколько-то лет назад он работал редактором газеты "Смена" в Ленинграде, и сотрудники редакции до сих пор отзываются о нем, как об очень умном, вежливом и доброжелательном человеке.

     Лично мне будет очень жаль, если на гребне "революционных побед" Дума сместит своего спикера.
     В минусе у него - идеологическая приверженность КПРФ, а в плюсе...

     Вы обратили внимание, что за последние два года сообщения о Госдуме в новостях плавно переехали их рубрики "скандалы" в рубрику "политические новости"?
     Не заметили? - Напрасно.

     Спокойными, каждодневными и незаметными стараниями (и в первую очередь - Селезнева) Государственная Дума из скандального базара и посмешища для всего мира превратилась в нормальный, респектабельный и оттого довольно унылый руководящий политический орган.

     Не слишком эффективный, но покажите мне хоть один по-настоящему эффективный парламент?
     Слишком многовариантные задачи им (парламентам) приходится решать, слишком много факторов, течений, желаний и амбиций учитывать (а вернее - не учитывать), чтобы можно было говорить о настоящей эффективности их работы.

     Так что (на мой взгляд) стоило бы дать возможность Селезневу доработать свой срок в этой должности.

     Но моего мнения никто не спрашивает.

     Поэтому я сильно опасаюсь, что "революционная" эйфория снова затуманит мозги парламентариям, и, отложив насущные дела, они снова начнут менять гимн.