Апрельская революция
(заметки политического обывателя)
К счастью, политическая жизнь России приобрела настолько рутинный характер, что даже небольшие и вполне демократические преобразования в ее руководящих органах преподносятся нам прессой как революционные изменения.
"Апрельская революция в Думе!" - ни больше, ни меньше.
С революцией этот переворот роднит только одно обстоятельство - он был начат в момент отсутствия власти, когда Селезнев был в отъезде.
Странно (подумалось мне при этом), что снятие со своего поста Министра Обороны товарища Жукова в момент, когда он тоже находился за пределами страны, никто революцией не называл.
Несмотря на то, что терминология в те времена была существенно более революционной, чем сегодня.
Если не учитывать этой общеполитической непорядочности - бить в спину, то нужно признать, что момент выбран довольно удачно.
Главным образом потому, что создавшийся в глазах некоторой части избирателей ореол незаслуженно обиженной КПРФ за полтора года до очередных выборов потускнеет и сотрется.
С другой стороны, к отчетному, как говорится, периоду новое руководство комитетами вполне сможет ссылаться на тяжелое наследие и запущенность дел, чтобы оправдаться из-за отсутствия результатов
своей деятельности на новых постах.
Таким образом, они получают лишних полтора года на раскачку, а мы с вами, соответственно, лишних полтора года обещаний и призывов в очередной раз потерпеть.
Однако удивляет легкость, с которой коммунисты сдали свои позиции.
Где испытанные десятилетиями средства борьбы с ненавистным режимом?
Где звонкие лозунги?
Где громкие заявления?
Где бойкотирование заседаний Думы?
Где забастовки пролетариев комитетов и подкомитетов, комиссий и подкомиссий?
Где, в конце концов, саботаж распоряжений и указаний новых властей?
Тишина...
Нельзя же принимать всерьез заявление товарища Зюганова, что "за КПРФ голосует в России 50 миллионов человек."
Не для того Партия (в то время еще КПСС) вводила в стране всеобщее образование, чтобы теперь любой желающий не смог бы (даже в уме!) подсчитать реальную цифру голосовавших.
Задачка для второго класса:
Электорат - 100 миллионов.
Явка избирателей - две трети.
За КПРФ проголосовало - четверть из них.
Итого - 16 миллионов.
В задаче спрашивается, какая отметка стоит в табеле товарища Зюганова по арифметике?
Растерянность в рядах коммунистов так велика, что даже Селезнев в течение дня сделал несколько взаимоисключающих заявлений.
Впрочем, почему "даже Селезнев"?
Именно его эта "апрельская революция" затрагивает больше всего.
Но все-таки как-то несолидно и очень по-детски прозвучали его слова, что он хотел бы обсудить ситуацию с Президентом.
Вроде как школьник пойдет посоветоваться (или пожаловаться?) с учителем.
Или рядовой член КПСС зайдет в партком, чтобы сверить с Генеральным курсом свою политическую позицию по вопросу конфронтации с соседом на коммунальной кухне.
(Путин, правда, ответил на это желание Селезнева тоже достаточно двусмысленно: я, мол, не хочу вмешиваться, но перемены мне нравятся.)
Селезнев расстроен так сильно и так откровенно, что его публично пожалел даже Жириновский!
"Отстаньте от человека! - в своей юридическо-рабоче-крестьянской манере заявил он журналистам, - Человек сегодня и так три раза нитроглицерин принимал."
Столь неожиданная тактичность Жириновского заставляет подозревать, что его шансы на должность спикера весьма высоки.
"Да ушш..." - как говаривал Киса Воробьянинов в исполнении Папанова.
Но тему "Жириновский-спикер" я пока развивать не готов, поэтому вернемся к Селезневу.
Кстати, сколько-то лет назад он работал редактором газеты "Смена" в Ленинграде, и сотрудники редакции до сих пор отзываются о нем, как об очень умном, вежливом и доброжелательном человеке.
Лично мне будет очень жаль, если на гребне "революционных побед" Дума сместит своего спикера.
В минусе у него - идеологическая приверженность КПРФ, а в плюсе...
Вы обратили внимание, что за последние два года сообщения о Госдуме в новостях плавно переехали их рубрики "скандалы" в рубрику "политические новости"?
Не заметили? - Напрасно.
Спокойными, каждодневными и незаметными стараниями (и в первую очередь - Селезнева) Государственная Дума из скандального базара и посмешища для всего мира превратилась в нормальный, респектабельный и оттого довольно унылый руководящий политический орган.
Не слишком эффективный, но покажите мне хоть один по-настоящему эффективный парламент?
Слишком многовариантные задачи им (парламентам) приходится решать, слишком много факторов, течений, желаний и амбиций учитывать (а вернее - не учитывать), чтобы можно было говорить о
настоящей эффективности их работы.
Так что (на мой взгляд) стоило бы дать возможность Селезневу доработать свой срок в этой должности.
Но моего мнения никто не спрашивает.
Поэтому я сильно опасаюсь, что "революционная" эйфория снова затуманит мозги парламентариям, и, отложив насущные дела, они снова начнут менять гимн.
Другие заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|