Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
13.03.2002         N 732   

Торговая война
(заметки политического обывателя)


     Двадцатый век был весьма щедр на парадоксы.
     Причем началось это буквально с самого начала века, когда шедевром была объявлена картина, на которой не было нарисовано ничего.
     Возможно, эту картину, которая стоит теперь бешеные деньги, нельзя считать началом парадоксальности, но апофеозом, безусловно, можно.
     Все последующие Сальвадоры Дали, Пикассо и разные абстракционисты просто жалкие подражатели, не способные создать ничего равного этому гениальному произведению.

     Но картину я вспомнил только для примера.
     Самое большое количество парадоксов было создано в политической терминологии.
     Вспомните хотя бы "холодную войну", "миротворческие войска" и прочие удивительные вещи.

     Вот еще пример, "торговая война".

     В истории человечества торговля всегда уживалась с войной. Иногда хуже, иногда лучше.
     Иной раз торговля хирела и практически замирала во время военных действий, иногда, наоборот, делала резкий скачок и создавала отдельным спекулянтам целые состояния за считанные часы.
     И уж всегда самой прибыльной была торговля оружием.

     Но это была не война, а всего-навсего торговля. Для войны.
     Тем не менее, торговля никогда с войной не смешивалась.

     И только двадцатый век соединил эти два понятия в неразрывную связку.

     Что такое "торговая война"?
     Это не война за природные ресурсы и рынки сбыта - все на свете войны шли именно за это. Кроме идеологических войн (которые мы рассматривать сейчас не будем, но которые в конечном итоге тоже оказывались войнами за ресурсы и рынки).

     "Торговая война" - это когда продавец хочет продавать, а покупатель не хочет покупать.
     Иногда случается и обратная ситуация, когда покупатель хочет, а не хочет именно продавец.
     Ее тоже сгоряча называют "торговой войной", но значительно реже.
     Почему? - не совсем ясно.
     Возможно потому, что продавец все-таки хозяин, а "хозяин - барин": хочет - продает, хочет - сам ест.
     А покупатель - лицо вторичное, зависимое, и когда покупатель бунтует против продавца, это просто-таки прямое вольтерьянство, недопустимое свободомыслие и вообще подрыв устоев.
     Его и пригвождают к позорному столбу, как бунтовщика и прямого агрессора против священного права продавца продавать.

     Вот, например, пресловутая поправка Джексона-Веника.
     Насколько я помню, она запрещала Америке продавать в СССР какие-то товары из-за того, что из СССР был крайне затруднен (по мнению Джексона и Веника) выезд евреев.

     На самом деле выезд из СССР в те времена был затруднен абсолютно для всех, исключая разве членов Политбюро, но, по-моему, о башкирах, татарах, русских, карелах и прочих Джексон с Веником не беспокоились.

     Хотели ли Джексон с Веником добиться выезда евреев непосредственно в США или добивались того, чтобы их просто выпускали из СССР, я сейчас не помню.
     В советской прессе этот вопрос старательно обходился.
     Хотя шум стоят большой.

     Тогда тоже поначалу стали говорить разные решительные слова "торговая дискриминация", "торговая война", а потом, видимо, кто-то очень умный из Политбюро сказал:
     "Господа!.."

     То есть, тогда так не говорили...
     Он сказал:
     "Товарищи!
     Мы евреями не торгуем! Если империалисты хотят их у нас купить, то этим самым они показывают свой империалистический оскал. Но мы не продадим наших советских евреев ни на их Джексонов, ни на их Веников."

     И шум понемногу утих.

     Но это было в прошлую историческую эпоху, и не может служить нам примером и, тем более, руководством к действию.

     Что случилось с поправкой Джексона-Веника, я не могу вам сказать.
     Ходили недавно слухи, что ее отменили или собирались отменить, но в точности я не знаю.

     Что случилось с евреями в СССР, я тоже в подробностях не знаю.
     Предполагаю, что ничего особенного.
     Думаю, что вместе со всеми остальными они плавно перетекли в постсоветское пространство, а кто очень этого не хотел - плавно из него вытекли за бывшие рубежи СССР.

     (Во всяком случае, мои личные знакомые евреи разделились примерно пополам: половина перетекла, а половина вытекла.
     Крайне любопытно, что и те и другие в разговорах со мной кряхтят и с умеренным оптимизмом жалуются на жизнь.
     Впрочем, и все остальные мои знакомые - русские, украинцы, татары и даже один меря - на вопрос "как дела" точно также оптимистически кряхтят и жалуются.
     Но это - в скобках.)

     Что случилось с СССР и Политбюро, все, надо полагать, в курсе. Объяснять не буду.

     И вот новая "торговая война"...

(Продолжение)


Другие "Заметки политического обывателя"


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2002
Designed by Julia Skulskaya© 2000