Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
12.11.2001         N 661   

Арабская аномалия


     Судя по сообщениям прессы, обращение руководства Америки к сценаристам и кинодеятелям, как к людям с наиболее раскрепощенной фантазией, не дало никакого результата.
     Подумав примерно столько же времени, сколько руководящие лица думали о привлечении их в качестве экспертов, образно мыслящая киноинтеллигенция обнаружила в Америке только одно уязвимое для террористов место: мост Golden Gate.

     Я очень огорчен этим обстоятельством. Или, вернее, несколькими обстоятельствами.

     Во-первых, тем, что у Америки так мало символов, что террористам (после Близнецов) даже и ущипнуть ее не за что.

     Во-вторых, упомянутый мост, как и все остальные мосты, является стратегическим объектом, и потому должен охраняться с повышенной бдительностью всегда и независимо от указаний "киноэкспертов".

     В-третьих, эти самые "эксперты" мыслят столь шаблонно, что ценность их "указаний" практически равна нулю.
     Действительно, атака на "Золотые Ворота" предполагает примерно такую же зрелищность, как и взрывы несчастных Близнецов. Ход мысли довольно стандартный, а стандарты в военном деле - вещь, чреватая большими шансами на провал операции в самом начале.

     Всего-навсего через месяц после начала бомбардировок Афганистана к этой удивительной мысли пришел и сам министр обороны США Дональд Рамсфельд.
     В прошлое воскресенье, 4-го ноября, в Ташкенте он заявил, что США достигли в Афганистане "скромных успехов".


" Широко разрекламированный обмен разведданными принципиально не подлежит общественной проверке. "

     Командующий военной операцией США в Афганистане генерал Томми Франкс очень обиделся на такие слова и тут же себя похвалил.
     "Он заявил, что он абсолютно удовлетворен ходом боевых действий, но предупредил, что война может продлиться долго. Отвечая на критику со стороны многих военных комментаторов и аналитиков, которые утверждают, что он "недостаточно агрессивен" при бомбардировках вражеских позиций, Франк заметил, что его осуждают "те, кто думает, что такую операцию можно провернуть в течение двух недель, или месяцев".
  (Цитата из Ленты.ру).

     Несмотря на принципиально различную оценку результатов военной акции в высказываниях этих военных деятелей есть одна общая черта: они, наконец, поняли, что война может сильно затянуться.
     Но намекают они про это весьма осторожно.
     Как говорят политические обозреватели, "с осторожным оптимизмом".

     Правда, их осторожный оптимизм дополнительно урезал и сам президент, заявив, что он не позволит им воевать дороже выделенных сорока миллиардов долларов.
     Это практическое решение непосредственно вытекало из его исторической фразы, произнесенной несколько ранее.

     С ковбойской непосредственностью он сказал примерно следующее:
     "Нужно ли стрелять "Томагавком", стоимостью два миллиона долларов, чтобы в клочья порвать десятидолларовую палатку бедуина и оторвать хвост его любимому верблюду?"

     Если бы Козьма Прутков когда-нибудь существовал бы реально, он бы умер от зависти!
     Потому что экономическую бессмыслицу американского ответа предполагаемым террористам более точно и более выпукло описать невозможно. И всего-то использовав десяток слов.

     Я Буша даже зауважал.
     И теперь все сплетни про его якобы низкий IQ считаю гнусными инсинуациями.

     Правда, и Буша, и мадам Кондолизу, и (вероятно) господина Рамсфельда о малой эффективности бомбежек Афганистана предупреждали давно, еще в середине сентября.
     Эх, если бы мы все умели учиться на чужих ошибках!
     А то ведь, пока собственных шишек не набьешь, так и ходишь неучем...


Repeticium est
mater studiorum!

     Так что обучение господина Буша стоило Америке всего-навсего несколько миллиардов долларов.
     Но зато теперь он точно знает, что два миллиона долларов больше, чем десять долларов.
     Возможно, даже знает - во сколько раз.

     Но считать деньги в чужом кармане (в данном случае, в американском) занятие очень захватывающее, но довольно бесполезное. Их деньги - пусть и делают, что хотят: хоть печку ими топят.
     Хотя, конечно, можно было бы найти им и более важное применение.

     Теперь, когда люди несколько поуспокоились, отошли (насколько возможно) от шока собственной беззащитности, когда прекратились истерические обвинения всех всеми в нелюбви к Америке...

     (Спрошу вас, однако, мимоходом и в скобках.
     А за что, собственно, ее всем любить?
     Даже всемирных красавиц, известных также как Королевы Красоты любят далеко не все! Более того, некоторым эти "Королевы" и вовсе не нравятся.
     А что уж там говорить про жесткую, себялюбивую и прагматичную бизнесвумен Америку?
     Чужие - и во многом показушные - переживания за ее личные неприятности попахивают лицемерием.
     Неудивительно, что все высказывания о поддержке ее антитеррористических мероприятий остались во многом декларациями.
     От реальной военной поддержки уклонилось даже НАТО.
     А широко разрекламированный обмен разведданными принципиально не подлежит независимой проверке, и даже специалистами он вряд ли может быть оценен с достаточной полнотой.
     "А почему вы не предоставили нам таких данных?" - спрашивает одна сторона другую.
     "Не знали!" - честно отвечает вторая сторона, и никто не в состоянии проверить так это или нет.)

     Но когда идет истерика, доводы разума не работают: не страдаешь с нами?! А! Такой-сякой! Ты!.. Тебя!.. Тебе!..
     И так далее...

     Теперь же, когда валерьяночки попили, седуксенчику пожевали, некоторые стали и совсем неглупые слова говорить.
     Кто умел.
     А кто не умел, тот так и не научился.
     Но мы их учить не будем, пусть сами учатся.

     А вот у тех, кто поумнее не грех и самим поучиться.
     Хотя бы путем повторения.
     Repeticium est mater studiorum! - говорили древние римляне и были совершенно правы.

И. Кант
Л. Фейербах
     Но повторение (мать учения) дело довольно скучное.

     Поэтому, вспомнив Канта и Фейербаха (из которых я не знаю ничего, кроме фамилий), попробую-ка я заняться анализом, синтезом и, если очень повезет, прогнозом.

     Двухмесячные разговоры на тему о терроризме и борьбе с ним можно довольно четко разделить на три основные части, которые были обозначены уже в первые суматошные часы одиннадцатого сентября.
     Это:
 кому выгодно,
 кто сделал
и
 что делать.

     Как это ни странно, но те, кто пытается разумно ответить на эти вопросы - не делают этого.
     Потому что где-то на втором абзаце рассуждения приобретают такой абстрактный характер, что забывается и сам вопрос.
     Те же, кто отвечает конкретно, ничего нового (тем более, аргументированного) придумать не могут и режут правду-матку по-старому:
 исламский фундаментализм,
 международный сионизм,
 КГБ,
 ФСБ,
 ФБР,
 ЦРУ,
 масоны
     - стандартный малый джентельменский набор на все случаи жизни, в зависимости от того, у кого какой бзик от прошлого остался.

(Продолжение)


Американская трагедия


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2001
Designed by Julia Skulskaya © 2000