А я и не сомневаюсь.
Я слышал, что в списке потерь американцев во вьетнамской войне не было графы "Пропал без вести" - все покойники были учтены и зафиксированы.
Подобная аккуратность в условиях боевых действий кажется мне практически невыполнимой. Но и сомневаться в возможности существования такой феноменальной аккуратности тоже вроде бы нет оснований.
Более того, я очень рад, что моя первая аналогия потерпела полное фиаско.
А то уж становится и совсем скучно жить, чувствуя себя бестолковым муравьем на фоне глобальных планов разного рода правительств и политиков.
Я рад также и тому, что американцы показали себя толковыми, самоорганизующимися людьми, не потерявшими голову в сложной и трагической ситуации.
Я имею в виду оперативную работу полиции и эвакуацию (в кратчайшие сроки) из аварийных зданий
многих тысяч людей в обстановке хаоса и неразберихи.
Слава богу, мне не приходилось попадать в такие ситуации, но как-то раз (из чистого любопытства) я спускался по лестнице с двадцать четвертого этажа.
Это оказалось нудным и довольно утомительным занятием. Более того, от постоянных поворотов на сто восемьдесят градусов у меня (в конце концов) закружилась голова, и на трех нижних этажах мне приходилось прилагать некоторые усилия, чтобы не упасть.
Так что, эвакуация большого числа людей в аварийной обстановке не такое простое дело, как это может показаться.
Но все это укрепляет меня во мнении, что главная цель теракта не в нанесении значимого экономического ущерба Америке, а только предупреждение о возможности нанесения такого ущерба.
Кому-то (не будем пока уточнять кому именно)
очень не нравится складывающаяся "однополярная" система мира. Возможно, этому (или этим) "кому-то" не нравится сама идея подобного мироустроства, а возможно то, что ее единственным полюсом стали именно Соединенные Штаты.
Это пока неясно.
Ясно другое.
Биржевая лихорадка - не злой умысел испугавшихся биржевых дельцов, не результат промышленного спада в стране, а результат
неожиданного осознания, что это может произойти в любую секунду.
В любой момент могут быть остановлены
любые производственные мощности Америки, для этого не надо их разрушать, достаточно рассеять над промышленным центром содержимое пары пробирок с какой-нибудь гадостью.
Уязвимость нашего мира (не только Америки) оказалась столь высокой, что сознание отказывается это воспринимать.
Именно поэтому служба безопасности аэропорта Хитроу демонстрирует
большую кучу
изъятых у пассажиров маникюрных ножниц.
Именно поэтому Буш произносит воинственную речь в Конгрессе, а Конгресс, стоя, ему аплодирует.
А где гарантии, что какой-нибудь биржевой брокер или клерк конторы на верфях подводных лодок давно уже не ходит на работу (пешком! а не на самолете) с пробиркой в кармане, замаскированной под пачку сигарет?
Нет таких гарантий.
Вывод отсюда простой.
Надо бояться не того, что нам уже
показали.
Надо думать, надо узнать, надо понять
кто и почему
нам это показал.
Традиционный и легко просчитываемый военный ответ США только усугубит ситуацию - у меня лично в этом нет никаких сомнений.
Третья аналогия.
Фотомодель, зарабатывающую (естественно) своей внешностью, укусила пчела. В самое заметное место.
В результате отменились съемки, сорвалось подписание контракта - модель терпит огромные убытки.
Что делать?
Можно подумать, поразмышлять, и в следующий раз не отмахиваться от насекомого, демонстрируя свою массу и неуязвимость.
А можно разгромить (немедленно и самолично!) все ульи в округе.
Аналогия, конечно, неточная.
Как и все аналогии.
С террористами нельзя договариваться - с этим я согласен.
Но подумать все-таки тоже не вредно.
Американская трагедия (Ссылки)
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|