Своим поведением он давно, ясно и недвусмысленно дает понять, что его задача как адвоката (адвоката ли?) состоит в том, чтобы продержать полковника в заключении как можно дольше.
     Когда он сказал это открытым текстом прямо в телевизионные камеры, я усомнился и предположил, что эти слова были сказаны необдуманно, в полемическом запале...
     Ничего подобного!

     Этот так называемый адвокат ("так называемый" потому что основным смыслом юриспруденции считается установление истины, а не сведение счетов) в течение трех месяцев планомерно и последовательно затягивает процесс.
     И не более того.

     Вот факты.
     Сразу после своих "исторических" слов адвокат потерпевшей стороны уехал на несколько дней в Москву. Как сообщили газеты, "по своим делам".
     Какие могут быть свои дела, если адвокат должен присутствовать на процессе?
     Непонятно.

     Затем он затеял совершенно уникальную операцию по ознакомлению родственников потерпевшей с материалами дела.
     Это меня сильно удивило потому, что процессуальная система никогда не знакомит с делом родственников.
     Однако суд пошел на этот беспрецедентный шаг.

     Далее.
     Через каких-нибудь три недели выяснилось, что упомянутые родственники ничего не понимают в деле, и требуется переводчик.
     Само по себе это неудивительно: специфический юридический лексикон столь же непонятен неспециалисту, как непонятен, например, программистский жаргон сисадминов даже людям с техническим, но непрограммистким образованием.
     (Кстати, а все ли из прочитавших стазу поняли, что такое "сисадмин" и чем конкретно он занимается? Уверен, что нет.)
     Удивительно, что на выяснение этого непонимания у потерпевшей стороны и адвоката ушло три недели.
     Еще более удивительно, что суд согласился с очередной проволочкой и добавил время на ознакомление с материалами дела. Правда, всего три дня.
     После этого языковая проблема была, видимо, мгновенно разрешена потому, что больше заявлений такого рода от неугомонного адвоката не поступало.

     Зато он сразу заболел.
     И видимо, серьезно, поскольку поехал лечиться опять в Москву.
     Болел он довольно долго - суду было бы логично поставить вопрос о замене нетрудоспособного работника. Но - нет.
     Суд на это не пошел, и вылечившийся Абдулла Хамзаев на первом же (после болезни) заседании дает отвод - прокурору!
     Поскольку тот, видите ли, пассивно себя ведет...

     Возможно, отчасти господин адвокат, который забыл, что он адвокат и возомнил себя прокурором и прав: зачем на процессе два прокурора?
     Достаточно одного - бывшего адвоката.

     Никаких доказательств виновности полковника Буданова у новоявленного прокурора, похоже, нет. Иначе бы он давно их предъявил и выиграл дело.

     Но он откровенно "тянет резину" и тем самым убеждает всех в слабости официального обвинения и собственного положения.

     Дело, конечно, хозяйское.
     Хочется человеку приобрести славу хитроумного интригана и слабого специалиста - пожалуйста!
     Никто помешать не может.

     А вот суду, послушно идущему на поводу у представителя одной из противостоящих сторон, надо бы определиться и проявить больше принципиальности и самостоятельности.