Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
05.04.2001         N 524   

"Идиот"
(окончание)


(Начало)

     Иногда примечания читать интереснее, чем сами книги.

     Вот, например, "Идиот".
     Когда я учился в школе, Достоевского в программе не было. Хотя его уже не клеймили и не поносили, но все-таки старались лишний раз не упоминать. Но не упоминать уже было сложно.
     Видимо, поэтому я долгое время очень хотел почитать Достоевского побольше.

     Почитал я его хотя и достаточно много, но довольно поздно, - и не проникся.
     Ни метаниями Раскольникова, ни страданиями "Игрока", ни исканиями "Братьев Карамазовых", ни гипертрофированной совестью "Идиота"...

     Про "Идиота" я прочитал позже всех.
     Он показался мне излишне многословным и довольно-таки искусственно сконструированным. Наподобие "Что делать?" Александра Гавриловича Чернышевского, который наворочал целый сомнительно-художественный роман для выражения своих политический воззрений.
     И вот, спустя еще порядочно времени, обнаруживаю в примечаниях к "Идиоту" роскошную фразу: "писатель избрал своим главным героем, по собственному определению, "положительно прекрасного", идеального человека, стремящегося внести гармонию и примирение в нескладицу общественной жизни, и провел его через поиски и испытания, также приводящие к трагическому концу".

     Все оказывается очень просто.
     Комментатор и (надо полагать) знаток Достоевского прямым текстом приравнял "идеального человека" Мышкина к "идеальному человеку" Рахметову. От Рахметова у меня (а скорее всего - у многих) в памяти остался только анекдот о том, что он спал на гвоздях. Князю Мышкину повезло значительно больше, хотя на мой взгляд "идиот" - не самая лучшая рекомендация.
     Неужто для того, чтобы быть "положительно прекрасным" надо быть идиотом?
     Обидно, знаете ли...

     Ну и ладно. Не хочется мне обсуждать ни Достоевского, ни Мышкина, ни Рахметова и даже вечно сонную Веру Павловну с ее созидательными снами.

     Поговорим о некоторых примечаниях к роману.

Примечание к странице 273.
     "...и не насчет, например, необходимости распадения России..." -

намек на прокламацию "Молодая Россия" (1862), составленную П.Г. Зайчневским, который представлял себе будущее устройство России как федеративную республику или союз областей, состоящий из земледельческих самоуправляющихся общин.
     Потрясающе!
     Вся наша передовая политическая мысль от Солженицина до Жириновского тащится в хвосте идей давно забытого П.Г.Зайчневского.
     И это несмотря на то, что прошло почти 140 лет, за которые произошло столько, что и перечислить невозможно.
     А воз государственного устройства и поныне там.

     Примечание к странице 277.
"...одну еженедельную газету из юмористических..." -

намек на близкий к революционно-демократическому направлению сатирический журнал "Искра", издававшегося в Петербурге в 1859-1873 гг.
     Вот ведь кто был дальним предком ленинской "Искры"! Сатирический, хотя и революционно-демократический, журнал.
     Далеко, однако, зашли эти шуточки.
     Не поэтому ли и сам Достоевский попал в немилость у Советской власти? Чтобы не напоминал лишний раз о дальних и нелюбимых родственниках.

     Примечание к странице 327.
..."звезда Полынь", в Апокалипсисе..." -

по Апокалипсису приближение конца мира ознаменуется падением на землю звезды Полыни, отчего третья часть вод "сделается полынью" и "умрут многие из людей".
     Про "звезду Полынь" в последние 15 лет говорили так много и так часто, что это место Апокалипсиса знают даже те, кто не знает, что такое Апокалипсис.

     Не были чужды этого знания и герои "Идиота".
     Например, некто Лебедев тоже трактовал Апокалипсис.
     Он считал, что "звезда Полынь" есть "сеть железных дорог, раскинувшихся по Европе".
     Идея, похоже, была настолько завиральной, что Достоевский не решился вложить ее в уста самого Лебедева и передает через его сына, специально отмечая, что "князь не поверил".
     Но зачем же тогда он про нее вообще упоминает?
     Можно предположить, что в те времена это была довольно распространенное толкование. Во всяком случае не меньшее, чем нынешняя трактовка Апокалипсиса Чернобыльской трагедией.      Хотя на мой взгляд, результаты Чернобыльской аварии просто дискредитируют Апокалипсис.
     Какой же это конец света, если про аварию все уже легкомысленно забыли?

(послесловие)


    Пешком по городу:
Песочная набережная
Школа номер 54
Ждановка
"Мосты повисли над водами..."
"...И где опустишь ты копыта?"
Петербургские "Кресты"
"Идиот"     (начало, продолжение    1,    2,    3,    4,    5,    6,    7 )


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2001
Designed by Julia Skulskaya © 2000