Для тех кто не знает или уже забыл, напомню, что двухсеместровый курс "История КПСС" был обязательным для всех технических ВУЗов. На втором курсе читали "Маркистско-ленинскую философию" (диамат и истмат), на третьем - "Политическую экономию".
     На четвертом курсе - "Основы научного коммунизма", которые потом переименовали сначала просто в "Научный коммунизм", а потом - в "Развитой социализм".
     Занимались этим (чтением лекций и ведением семинаров) преподаватели соответствующих кафедр: кафедры философии, кафедры политэкономии и кафедры "Истории КПСС и научного коммунизма" (затем "Истории КПСС и развитого социализма").
     Это не анекдот, а суровая правда жизни.

     Анекдот же среди студентов ходил такой:
все науки делятся на естественные, сверхъестественные и противоестественные.
     В соответствии со специализацией к естественным наукам мы относили физику и химию, к сверхъестественным - электротехнику и прочее радиодело, а к противоестественным - вышеуказанные (общественные) дисциплины.

"- Колебались ли вы относительно линии Партии? - Никогда! Только вместе с самой линией!"

     На пятом курсе нас считали уже достаточно политическими подкованными, но общественные дисциплины не исчезали совсем, а только трансформировались в еще более удивительные "Экономику промышленности" и "Организацию и планирование предприятий", из которых я помню еще меньше, чем из "Научного коммунизма", а из "Научного коммунизма" я ничего не помню.

     Но вернемся в 64-й год.
     "История КПСС", собственно говоря, не была чем-то особо удивительным: наука как наука, история как последовательность действий людей и политических сил, правда, на довольно коротком отрезке времени. Это создавало некоторые неудобства, поскольку даты приходилось заучивать не с точностью до века или года, а с точностью до дня. Но это неудобство было вполне терпимым.
     То, что любая история суть выразительница определенной группы людей, мы тогда уже прекрасно понимали. Только называлось это по-другому: "История всегда партийна!"

     Итак, на лекцию мы шли с любопытством: что-то нам скажут? И как?
     Я полагаю, что многие меня сейчас уже не понимают: что же, не было радио и телевидения? Или хотя бы газет?
     Были, разумеется. Но официальные сообщения были исключительно кратки: "Пленум ЦК КПСС избрал на должность Первого секретаря Брежнева Л.И." - и все.
     Формулировок снятия с работы не печатали. В лучшем случае: "в связи с переходом на другую работу".
     Любопытство наше имело четко выраженный подтекст: ну-ка, товарищи идеологические работники, как вы будете выкручиваться из создавшейся ситуации? Ведь еще вчера вы все упорно восхваляли единственно верный путь, которым нас ведет Коммунистическая Партия во главе с верным ленинцем Никитой Сергеевичем. А сегодня?

     Но работникам идеологического фронта такие кунштюки, может быть, и не доставляли удовольствия, но и не вызывали у них паники и растерянности. Через пятнадцать лет народное творчество отлило позицию всех без исключения идеологических работников в чеканный анекдот:
         "- Колебались ли вы относительно линии Партии?
         - Никогда! Только вместе с самой линией!"

     Лектор (женщина средних лет, кандидат исторических наук) взошла на кафедру и ровным голосом сообщила: "Вчера (или, допустим, позавчера) пленум ЦК КПСС снял с должности Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущева с формулировкой: в связи с уходом на пенсию. - И через паузу добавила. - И за допущенные недостатки в работе".

     Все понимающе промолчали.
     Дискуссий и обсуждений не предполагалось.

(Начало   >>>)
(Часть шестая   >>>)