|
"Ночь с Бабицким"
(Как раздувают сенсации)
В "Комсомолке" 1-го марта опубликовали два разрозненных, но любопытных сообщения.
Первое.
"Как сообщили социологи... более 34 процентов россиян одобряют действия российских властей в отношении журналиста "Радио Свобода" Андрея Бабицкого."
Второе.
От второго достаточно привести заголовок "Только дело Бабицкого стоило России сотен миллионов долларов".
Второе заявление я не берусь обсуждать. Специалистам виднее.
Но очевидно, что даже и специалисты могут спорить только о сумме ущерба, ибо моральный ущерб - неоспорим.
А вот первое сообщение довольно любопытно.
Оставим в стороне неубедительную (как всегда) выборку социологов, которые берутся делать выводы о настроениях
ста миллионов россиян
по
полутора тысячам
опрошенных, то есть по 0,0015 процента от всего населения России.
Значительно важнее, что из этих полутора тысяч человек
треть
поддержало правительство.
И это при той вакханалии в поддержку Бабицкого, которую устроили газеты, радио и телевидение.
И это при том, что власть в очередной раз показала в этом деле абсолютную беспомощность, неумение владеть материалом и отстаивать свою точку зрения.
Чего стоит, например, заявление Путина (цитирую по памяти), что "основной задачей Бабицкого было не распространение информации, а продажа информационного товара" и что с "этой задачей он справился хорошо".
Мне, честно сказать, наплевать, хорошо справился с этой задачей Бабицкий или плохо. Думаю, что не слишком хорошо, раз позволил втянуть себя в какую-то идиотскую историю, в которой никто не может разобраться. И в результате которой он довольно долго не мог исполнять свои прямые обязанности "корреспондента "Радиостанции Свобода".
Но я не понимаю, почему
продажа информации
лучше и важнее, чем ее
распространение.
И не понимаю даже в чем принципиальная разница между этими действиями.
"Распространение", видимо, за небольшой гонорар, а "продажа" - по спекулятивным ценам.
Но в таком случае, бескорыстным "распространением информации" занимаются только старухи на лавочке у подъезда. Да и то в народе их кличут - сплетницами.
Отчего же произошла эта удивительная, практически "единодушная" поддержка правительства собственным народом?
Особенно, если учесть, что данный народ по всем другим вопросам костерит собственное правительство "индо ж сани трещат"?
А удивительного ничего и нет.
Перекормили нас средства очень массовой информации пустяком, не стоящим и выеденного яйца.
И треть населения, несмотря на хроническую нелюбовь к правительству, это прекрасно понимает.
А "профессионалы" пера и телекамеры - не понимают. И понимать не хотят.
И Бабицкий давно в Москве и в безопасности, а они все продолжают кулаками размахивать и повторять: Бабицкий, Бабицкому, о Бабицком...
Бабицкий дома, Бабицкий с дочкой, Бабицкий на прогулке...
А сегодня та же "Комсомолка" на первой полосе выдала анонс
"Ночь с Бабицким".
Надо понимать, что он не только жертва КГБ, простите, ФСБ и других "органов", но еще и просто половой гигант.
Любителей клубнички ждет жуткое разочарование. Статья называется "Ночь за рюмкой с Андреем Бабицким".
Так что возвращаясь к теме материальных убытков России в связи с "делом Бабицкого" можно с уверенностью утверждать, что в них - в убытках - виноваты не только власти, и даже не столько власти, сколько разнузданная кампания против них "распространителями (или продавцами?) информации".
С них бы и потребовать эти убытки возместить. Хотя бы частично.
Истинная же "популярность" этой сенсации 203 любопытных за 24 дня.
Можете сами посмотреть
статистику Рамблера
- - - - - - - - -
На ту же тему:
Поиски непропавшего
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
