Stolica.ru
    Реклама Rambler's Top100 Service     Все Кулички
 
Заневский Летописец
 
    Виртуальный орган невиртуальной жизни
02.03.2000         253   

"Ночь с Бабицким"
(Как раздувают сенсации)



В "Комсомолке" 1-го марта опубликовали два разрозненных, но любопытных сообщения.

Первое.
"Как сообщили социологи... более 34 процентов россиян одобряют действия российских властей в отношении журналиста "Радио Свобода" Андрея Бабицкого."
Второе.
От второго достаточно привести заголовок "Только дело Бабицкого стоило России сотен миллионов долларов".

Второе заявление я не берусь обсуждать. Специалистам виднее. Но очевидно, что даже и специалисты могут спорить только о сумме ущерба, ибо моральный ущерб - неоспорим.

А вот первое сообщение довольно любопытно.
Оставим в стороне неубедительную (как всегда) выборку социологов, которые берутся делать выводы о настроениях ста миллионов россиян по полутора тысячам опрошенных, то есть по 0,0015 процента от всего населения России.
Значительно важнее, что из этих полутора тысяч человек треть поддержало правительство.
И это при той вакханалии в поддержку Бабицкого, которую устроили газеты, радио и телевидение.
И это при том, что власть в очередной раз показала в этом деле абсолютную беспомощность, неумение владеть материалом и отстаивать свою точку зрения.

Чего стоит, например, заявление Путина (цитирую по памяти), что "основной задачей Бабицкого было не распространение информации, а продажа информационного товара" и что с "этой задачей он справился хорошо".
Мне, честно сказать, наплевать, хорошо справился с этой задачей Бабицкий или плохо. Думаю, что не слишком хорошо, раз позволил втянуть себя в какую-то идиотскую историю, в которой никто не может разобраться. И в результате которой он довольно долго не мог исполнять свои прямые обязанности "корреспондента "Радиостанции Свобода".
Но я не понимаю, почему продажа информации лучше и важнее, чем ее распространение.
И не понимаю даже в чем принципиальная разница между этими действиями. "Распространение", видимо, за небольшой гонорар, а "продажа" - по спекулятивным ценам.
Но в таком случае, бескорыстным "распространением информации" занимаются только старухи на лавочке у подъезда. Да и то в народе их кличут - сплетницами.

Отчего же произошла эта удивительная, практически "единодушная" поддержка правительства собственным народом?
Особенно, если учесть, что данный народ по всем другим вопросам костерит собственное правительство "индо ж сани трещат"?

А удивительного ничего и нет.
Перекормили нас средства очень массовой информации пустяком, не стоящим и выеденного яйца.
И треть населения, несмотря на хроническую нелюбовь к правительству, это прекрасно понимает.

А "профессионалы" пера и телекамеры - не понимают. И понимать не хотят.
И Бабицкий давно в Москве и в безопасности, а они все продолжают кулаками размахивать и повторять: Бабицкий, Бабицкому, о Бабицком...
Бабицкий дома, Бабицкий с дочкой, Бабицкий на прогулке...

А сегодня та же "Комсомолка" на первой полосе выдала анонс "Ночь с Бабицким".
Надо понимать, что он не только жертва КГБ, простите, ФСБ и других "органов", но еще и просто половой гигант.
Любителей клубнички ждет жуткое разочарование. Статья называется "Ночь за рюмкой с Андреем Бабицким".

Так что возвращаясь к теме материальных убытков России в связи с "делом Бабицкого" можно с уверенностью утверждать, что в них - в убытках - виноваты не только власти, и даже не столько власти, сколько разнузданная кампания против них "распространителями (или продавцами?) информации".

С них бы и потребовать эти убытки возместить. Хотя бы частично.

Истинная же "популярность" этой сенсации 203 любопытных за 24 дня.
Можете сами посмотреть статистику Рамблера

- - - - - - - - -
На ту же тему:    Поиски непропавшего


Обложка      Предыдущий номер       Следующий номер
   А Смирнов    ©1999-2000
Designed by Julia Skulskaya © 2000