"... В Москве нет памятника Булгакову,
но зато возводится памятник
алкоголику-символу Венечке Ерофееву...
А вы ездили ночной электричкой, когда в вагоне
гуляет целая компания таких "символов"?..."
"...ложь и воровство стали нормой жизни
даже в государственной Думе.
Потому что минимальный размер оплаты труда 80 рублей
- это узаконенная ложь.
А пирожок с мясом в думском буфете за 70 копеек
- это воровство."

     Наконец-то у вас нашлось место для публикации читателя Елиферова "Не лгите..."
     Но и только.
     "Ах-ах! - возмущается (вместе с ним) Инна Руденко, - До чего дело дошло, если не писатель с добрым именем, не специалист по культуре и не властный политик, а просто читатель криком кричит: перестаньте развращать нас и наших детей."
     Благородное ее возмущение все же малопонятно: письмо это - не деятелям культуры и политики, это письмо прежде всего вам - журналистам, акулам пера, корифеям пишущей машинки, властителям дум и воспитателям тысяч и тысяч самых разнообразных людей.
     И попытки переадресовать обвинения читателя безымянным деятелям культуры - нелепы и безответственны.

     Это вы, журналисты, несете то, что сейчас называется культурой - в массы.
     Это вы, журналисты, с гордостью называете себя "четвертой" властью, и действительно ею являетесь.
     Это вы, журналисты, завалили нас новыми "героями", "романтиками с большой дороги", а теперь, сделав удивленное лицо, переадресовываете упрек читателя к каким-то там "деятелям культуры".
     А вы, журналисты, деятели чего? Бескультурья, так получается.

     Вы для кого делаете газету? Для тупоголовых любителей сенсаций и клубнички или все-таки для "простых" читателей с головой и собственным мнением?
     Если для вторых (а я думаю, что это так, иначе бы я не читал вашу газету в течение многих лет), то позвольте вас спросить: а чему вы учите читателей? Кого вы воспеваете? К чему вы призываете?
     В последнее время практически все газеты самостоятельно и добровольно перекрасились в желтый цвет, ради чего? Ради тиража? Ради выгоды?
     Мне всегда казалось, что вашу газету этот процесс всеобщего оглупления затронул меньше других, но "Послесловие вашего обозревателя" заставило меня усомниться в этом.
     Это не Инна Руденко должна спрашивать меня-читателя: почему вор и убийца - герой нашего экрана, книг и статей.
     Это я - ваш читатель - должен спросить у вас (и у нее, как участника этого воспевания): почему вор, насильник и убийца - герой ваших статей?
     И не только статей.

     Вам нужен пример? Пожалуйста!
     Человек, осужденный за воровство, ведет у вас новую рубрику. У нас в стране не нашлось ни одного человека с незапятнанной репутацией? Зачем вы даете трибуну "темной лошадке"? Если и не вору и не их пособнику (не будем исключать ни возможность судебной ошибки, ни политической ангажированности суда), то уж наверняка авантюристу?

     А ваша крупномасштабная поддержка хакеров?
     Хакер, к вашему сведению, это взломщик чужих паролей и вандал на чужой территории. Это уголовник, для которого пока нет статьи в уголовном кодексе.
     Пожелать ли вам, чтобы взращенный вами в борьбе с НАТО хакер, закончив благое дело защиты сербов, потом от скуки влез бы в ваши компьютерные сети и стер бы к чертовой бабушке все ваши наработки и архивы?
     Нет, не буду, это слишком жестоко. Но если это произойдет - вы сами в том виноваты.

     Ваша моральная неразборчивость порой переходит все границы.
Это очень печально.

     Наша с вами задача сделать мир лучше и чище, если хотите, белее, но уж никак не желтее - таким он станет и без нашей помощи.

     Творческих успехов